Одной из самых сложных экспертиз, осуществляемых НП «Федерация Судебных Экспертов», является экспертиза давности написания или составления текста, давности подписи и печати. Экспертиза давности документа, теоретически относится к техническим экспертизам документов, однако же, это не совсем верное мнение, так как многие профессиональные эксперты утверждают, что между техническими экспертизами и экспертизой давности документе имеется ряд принципиальных расхождений. Именно поэтому этот вид экспертиз выделяется в отдельный блок экспертиз.

На данный момент экспертами НП «Федерация Судебных Экспертов» выделено несколько методик проведения исследований в рамках экспертизы давности документа.

— экспертиза, которая выявляет последовательность нанесения оттисков и штрихов на документ. Невозможно определить дату написания каждого отдельного элемента на документе, из-за постоянно пересекающихся и накладывающихся друг на друга оттисков и штрихов. Однако же для выявления подлога документов, этот метод является весьма эффективным.

— экспертиза, которая предназначена подтвердить дату создания документа, осуществляется при наличии минимально необходимого количества образцов для проведения исследования. Образцы должны быть выполнены тем самым пишущим предметом, теми самыми чернилами или исполнены с помощью той же самой штемпельной подушки.

Такую экспертизу эффективно проводить в случаях разбора уголовных дел, когда органы следствия изымают очень большое количество деловых документов, которые могут служить образцами. Но есть одно важное условие для проведения исследования – большинство этих документов должно быть выполнено одним и тем, же пишущим предметом. В случаях разбора арбитражных судовых тяжб, данный вид экспертизы практически не применим. Это легко объяснить либо очень малым количеством сравнительных образцов, либо же полным их отсутствием.

— экспертиза, которая призвана определить давность документов с помощью использования картотеки образцов. Этот вид экспертизы определения давности документов, считается самым прогрессивным из всех изобретенных методов в отрасли судебной экспертизы документов. Основной же проблемой данной экспертизы является ее стоимость, а так же рутинная и долговременная работа по созданию картотеки образцов, с помощью которых и проводится исследование.

Как уже было сказано выше, третий вид экспертизы по установлению давности документа, является самым прогрессивным. Причиной тому, является тот факт, что для проведения экспертизы не нужны образцы. Данный вид экспертизы необходимо рассмотреть более детальным образом. Принцип этого метода исследования заключается в исследовании и изучении физических свойств шариковых и гелиевых ручек, чернил в которых содержатся вещества – растворители органического происхождения с высокой температурой кипения, которые постепенно испаряются из нанесенных оттисков и надписей. Именно на этом свойстве постепенного испарения и основывается метод исследований. В исследованиях применяется газожидкостная хроматография, которая позволяет определить время нанесения оттисков и надписей на документ.

В работе с экспертизами давности документа, эксперты НП «Федерация Судебных Экспертов» столкнулись с таким немаловажным вопросом как точность определения даты создания надписи на документе. Точность же определения даты создания, при наличии содержательной и качественной картотеки, которая постоянно имеет пополнения, гарантируется и составляет 1 месяц. То есть можно установить с точностью до 30 дней дату создания определенного документа.

Материалы, которые подвергаются экспертизе по определению даты давности документа:

— чернила, которые используются в струйном виде печати;

— пасты, используемые в шариковых и гелиевых ручках;

— штемпельные краски.

Учитывая современные условия, одним из самых эффективных материалов для исследований являются следы, произведенные гелиевыми и шариковыми пастами. Такие материалы с большой вероятностью позволяют определить факт фальсификации даты подписи на исследуемом документе. К сожалению, экспертизы определения давности машинописного текста и оттисков печатей не есть столь же неопровержимым доказательством для судебного процесса.

Так же существуют и причины, из-за которых невозможно определить дату написания документов:

Первой причиной, является полное отсутствие в картотеке, материалов для сравнения.

Второй причиной, есть очень запоздалое предоставление эксперту образцов. В таком случае, необходимые для экспертизы летучие вещества в штрихах почти полностью испаряются, что делает такой документ совершенно не пригодным для проведения экспертизы давности документа.

Третья причина – это умышленное старение документов, которое возможно осуществить с помощью внешнего термического, светового и очень агрессивного химического воздействия. Если обнаружены следы такого воздействия на документ, то возможность проведения экспертизы сильно уменьшается, а так же автоматически возникает подозрение на криминальный характер составления такого документа. В таком случае экспертиза не возможна или маловероятны точные данные после ее окончания, но следствие получает еще один важный факт, документ специально состарили, дабы он не был подвержен экспертизе, а значит, хотели нечто скрыть.

Вы имели возможность ознакомиться лишь с малой частью множества нюансов, которые связаны с проведением экспертизы давности документа. Если же у вас возникнут дополнительные вопросы, обращайтесь в НП «Федерация Судебных Экспертов», где Вы получите исчерпывающие консультации о данном виде экспертиз, а так же о других необходимых Вам экспертизах.

Так же следует сказать, что по окончании экспертизы давности документа, эксперты НП «Федерация Судебных Экспертов» выдают независимое экспертное заключение, в котором приводится полный ход исследования документов, а так же анализ полученной информации с соответствующими выводами. Если эксперту были заданы дополнительные вопросы, то ответы на них, так же находятся в экспертном заключении.