Экспертиза обстоятельств ДТП станет бесплатной

Генеральная прокуратура Российской Федерации считает неприемлемым тот факт, что экспертиза обстоятельств ДТП проводится за счет потерпевшей стороны. Выясняется также, что зачастую государственные органы экспертизы отказывают сотрудникам ГИБДД в ее проведении, либо при ДТП предлагают оплатить ее потерпевшей стороне.

Генпрокуратура полагает, что данный факт противоречит законам Российской Федерации и предлагает внести изменения в действующее законодательство.

Согласно законам РФ, инспектор ГИБДД, подозревая водителя в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, должен отвезти последнего в медицинское учреждение для проведения экспертизы. Однако, как уже было сказано выше, органы проведения экспертиз нередко отказывают правоохранительным органам, либо взваливают все расходы на потерпевших.

В заключение следует сказать, что на данный момент Генеральная Прокуратура рекомендует водителям, попавшим в ДТП, быть более настойчивыми и всеми силами добиваться проведения экспертизы.

Обсудить на форуме судебных экспертов

Экспертиза обстоятельств ДТП станет бесплатной
Оцените статью

Читайте также:

комментария 4

  1. Анна:

    В результате ДТП сгорел автомобиль, застрахованный по КАСКО, машина кредитная. СК требует заключение о причине возгорания. Пожарная часть, приезжавшая на ДТП, таких актов не выдает. Мне нужно заказывать платную экспертизу?

    • Консультация эксперта:

      Здравствуйте, Анна!
      Мы можем провести пожарно-техническую экспертизу с ответом о причине пожара автомобиля. Экспертиза проводится на платной основе, с ее минимальной стоимостью Вы можете ознакомиться, перейдя по следующей ссылке. Сроки выполнения составят, в среднем, 14 дней.

      По результатам исследования Вам будет предоставлено заключение эксперта. За заказом экспертизы обращайтесь к эксперту по следующим контактам.
      С уважением, эксперт-пожаротехник.

  2. Камиль:

    Произошла автоподстава. Все обстоятельства ДТП записаны на авторегистратор. Автоэксперт отказался дать заключение, считая, что компетенции инспектора ГИБДД достаточно для разрешения вопроса о виновности (невиновности) участников ДТП. В суде представитель ГИБДД после ознакомления с видеозаписью пояснил, что виноват водитель, который подставил свой автомобиль. В протоколе судебного заседания записали, что виноват водитель, который не соблюдал дистанцию. Жалоба в апелляционную инстанцию осталась без удовлетворения. Необходимо заключение по обстоятельствам ДТП.

    • Консультация эксперта:

      Добрый день.
      К сожалению, отсутствует Ваш контактный телефон, и мы не смогли связаться с Вами лично.
      В вашем случае необходимо предоставить нам видеозапись. Если на видеозаписи присутствуют объекты привязки (например, дорожная разметка, то необходимо знать длину штриха, это по запросу в ГИБДД (ГОСТ дает только соотношение).
      А далее будем проводить исследование в отношении 2-х водителей:
      — выполнил ли п.8.1. водитель №1, и мог ли предпринять меры водитель №2 в соответствии с п. 10.1;
       — или все-таки маневр безопасен, и здесь п. 9.10 ПДД РФ.

      Запись можете прислать на электронную почту эксперта, контакты посмотрите, пожалуйста, здесь.

      С уважением, эксперт-автотехник.