Экспертиза следов зубов в суде

Оцените статью

Ученые из Совета по развитию науки и техники при президенте США ставят под сомнение достоверность результатов судебной экспертизы зубов. Итоги соответствующего исследования опубликованы в издании Washington Post.

Незавершенная экспертиза американских ученых уже говорит о том, что анализ зубов не отвечает научным стандартам и зачастую не соответствует действительности. Научные работники заявляют, что эксперты порой не могут определить характер и источник укуса. Специалисты отмечают, что данная сфера анализа не подлежит улучшению и все основные ее методы — провальные. Знаменитый генетик Эрик Ландер критикует инструменты анализа зубов и заявляет, что нужно прекратить существование данной сферы. Ученые отмечают, то в суде зачастую выносится крайне субъективное суждение и решения судей в свою пользу добиваются те, кто лучше умеет убеждать.

Тем не менее, графологическая экспертиза американскими учеными считается самой профессиональной и достоверной.В случае, если будет доказана сомнительность анализа зубов, то это затруднит работу органам закона и правосудия. Прокуроры США уже назвали данное заявление экспертов «научно безответственным».

Обсудить на форуме судебных экспертов

Источник: www.actualnews.org



Подпишитесь на новости!
Нашли в тексте ошибку? Выделите её, нажмите Ctrl + Enter, и мы всё исправим!

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Задайте вопрос эксперту: