Криминалистическая оценка значимости различных признаков внешности человека в зависимости от расстояния наблюдения

Подать онлайн заявку на проведение экспертизыУзнать стоимость проведения экспертизы
Криминалистическая оценка значимости различных признаков внешности человека в зависимости от расстояния наблюдения

Криминалистическая оценка значимости различных признаков внешности человека в зависимости от расстояния наблюдения

Проведен анализ восприятия динамических признаков внешности и факторов, влияющих на возможность идентификации человека по его изображениям, полученным с камер видеонаблюдения. Показано, что информационная значимость различных признаков внешности зависит не только от расстояния до объекта, но и особенностей настройки регистрирующей аппаратуры.

Достаточно часто в практике расследования и раскрытия преступлений используются сведения о внешних данных преступника, его облике, состоящие из совокупности его свойств, элементов и признаков, наблюдаемый визуально. Внешние элементы человека и их признаки традиционно делят на анатомо-морфологические (статические), функциональные (динамические), общефизические, а также сопутствующие [1]. При этом динамические признаки, которые также воспринимаются потерпевшими и свидетелями в процессе наблюдения и общения с преступниками, как правило, не учитываются. Это значительно ограничивает возможности установления преступников [2].

Динамические признаки человека аналогично другим известным признакам внешности человека могут восприниматься как непосредственно человеком при наблюдении, так и в виде различных отображений: идеальных или материально фиксированных.

Заявка на видеотехническую экспертизу

По данным психологии, в восприятии и опознании человека важнейшими опознавательными признаками являются очертания его лица и общий силуэт тела. Традиционно в процессе общения и в восприятии облика человека основное место занимает наиболее доступный для наблюдения элемент внешности — его лицо. В криминалистическом установлении личности также наиболее приемлемыми считаются указанные анатомо-морфологические признаки внешности, поскольку они наглядны, хорошо фиксируются в отображениях, а их устойчивость, индивидуальность поддаются визуальным и математическим методам анализа [3].

Однако в криминальной ситуации преступниками, как правило, элементы лица не демонстрируются (лицо скрывает маска[4], темные очки, грим, головной убор, парик и т.п.).

Довольно типична также ситуация, когда во внешнем облике человека преобладают анатомо-морфологические признаки, имеющие средние значения. В таких условиях большую ценность приобретают оставшиеся доступными для восприятия проявляющиеся в динамике функциональные и сопутствующие признаки внешности.

Известно, что при восприятии внешности человека его целостный образ формируется постепенно и во многом зависит от пространственно-временных условий, в которых происходит отражение. К ним относятся расстояние наблюдения человека, условия видимости (условия освещения), продолжительность (время) восприятия человека и многие другие. Условия, в которых происходит восприятие внешнего облика человека, могут по-разному сказываться на формирующемся образе и имеют различную значимость.

К важнейшим условиям восприятия внешности человека относится расстояние наблюдения. Для исследования влияния расстояния наблюдения на возможность восприятия основных статических и динамических признаков внешности были проведены эксперименты. В них приняли участие 127 человек в возрасте от 17 до 45 лет с нормальным зрением. Эксперименты проводились в светлое время суток в условиях хорошей видимости. Испытуемым предлагалось распознать различные внешние признаки (как статические, так и динамические) другого человека и указать наибольшее расстояние от распознаваемого объекта, с которого возможен процесс различения. В проводимых экспериментах расстояние до объекта фиксировалось лазерным дальномером.

На основе полученных экспериментальных данных были рассчитаны средние значения максимальных расстояний, на которых еще могли быть распознаны соответствующие признаки внешности человека (рис. 1).

kriminalisticheskaya-ocenka-znachimosti-razlichnyh-priznakov-vneshnosti-cheloveka-v-zavisimosti-ot-rasstoyaniya-nablyudeniya-1

Мелкие элементы лица, движения которых и составляют различные мимические картины, а также артикуляция могут восприниматься только на очень близком расстоянии — от 2 до 3 м. Сокращение мимических мышц способствует изменению формы и размеров соответствующих элементов лица, а также образованию складок на коже лица и морщин [5].

Суть восприятия мимики состоит в рассмотрении динамики изменения морфологии элементов лица, морщин, складок на коже, когда форма, величина и положение соответствующих элементов лица значительно меняются. Величина размера элемента внешности (высота, ширина, длина и глубина, а также их пропорции) и его положение изменяются и в процессе проявления определенного выражения лица или экспрессии (радости, удивления, гнева и т.п.) [6].

Артикуляция, являющаяся частным случаем мимики, визуально воспринимается на лице человека как положение губ при произнесении звуков. Проявление артикуляции выражается, с одной стороны, в определенном положении губ человека, а с другой — в изменении мимики элементов лица (появление или сглаживание морщин, складок на коже лица, положение усов и т.п.) [7].

Лицо человека, являясь совокупностью анатомических элементов, может визуально восприниматься другим человеком также на достаточно близком расстоянии. Поскольку речь идет о восприятии элементов лица в комплексе, то достаточно четко различать отдельные элементы лица, оценивать их форму, цвет и относительную величину удавалось лишь на расстоянии до 15 м.

Телосложение и осанка человека могут восприниматься на достаточно больших расстояниях — до 200 м и 150 м соответственно. Для восприятия указанных признаков достаточно видеть силуэт или контур человека. Следует отметить, что информативность данных статических признаков внешности как в количественном, так и в качественном отношении невелика и описываются они как признаки групповой принадлежности [8].

Походка выражает особенности привычных движений тела человека и воспринимается как совокупность перемещений достаточно крупных элементов внешности человека, например рук и ног. Походка, по нашим данным, может быть различима на расстоянии до 180 м.

Жестикуляция представляет собой комплекс движений, главным образом, верхних конечностей, которые сопровождают устную речь. Жестикуляция может выражаться также в привычных движениях головы или всего тела человека при разговоре, пожимании плечами и т.п. При значительной степени выраженности жестикуляция может быть различима на расстоянии до 150 м. Для восприятия походки и жестикуляции человека аналогично восприятию телосложения и осанки вполне достаточно его силуэта или контура.

Проведенные нами эксперименты свидетельствуют о том, что восприятие различных статических и динамических признаков человека возможно только в пределах определенных расстояний. Узнавание происходит по совокупности или комплексу признаков внешности, которые в данный момент доступны субъекту восприятия. По мере увеличения расстояния до объекта узнавания уменьшается спектр доступных для восприятия признаков внешности человека. Вначале становятся неразличимыми элементы лица, затем слабо видны движения рук и ног, далее становится слабо различима и сама фигура человека.

Полученные нами экспериментальные результаты подтверждаются и практикой расследования преступлений. По данным практики, минимальное расстояние до преступника, позволяющее в криминальной ситуации[9] воспринимать его лицо, составляет от 1 до 10 м. Так, Н.В. Орлов и Л.А. Сысоева пишут, что при непосредственном нападении потерпевший в основном наблюдает лицо преступника с расстояния до 1 м. Из практики замечено, что максимальное расстояние, с которого очевидец еще может рассмотреть лицо, — 10 м. При наблюдении лица на расстоянии более 10 м можно говорить только о восприятии «пятна» лица в целом, фигуры и общих признаков одежды человека [10].

Восприятие человека возможно при отсутствии других признаков внешности и по сопутствующим признакам (элементам внешнего оформления), например по виду и цвету элементов одежды, прическе, украшениям и т.п. Некоторыми людьми, как показывают эксперименты, проведенные А. А. Бодалевым, они фиксируются чаще и полнее, чем собственно физический облик [11]. При значительных расстояниях до наблюдаемого человека нередко узнавание происходит именно по этим признакам. Но следует отметить, что точность и достоверность узнавания при этом будут очень низки.

Были проведены также эксперименты по узнаванию человека на различных фиксированных расстояниях, при этом у испытуемых уточняли, по каким именно признакам внешности происходило узнавание. На основе проведенных экспериментов была осуществлена оценка информационной значимости (информативности) различных признаков внешности человека на различных фиксированных расстояниях наблюдения. В качестве фиксированных расстояний наблюдения объектов были выбраны дистанции 5 м, 10 м и 100 м.

Информационная значимость различных признаков внешности, воспринимаемых на разных расстояниях, будет значительно отличаться (рис. 2-4). Так, на расстоянии 5 м основную роль в процессе восприятия играет лицо человека — элементы лица составили 73 % в комплексе признаков внешности, использовавшихся для восприятия человека. Доля динамических признаков внешности (походка и жестикуляция) в комплексе признаков, необходимых для восприятия человека, становится более значительной на расстоянии 10 м и составляет в сумме 38,9 % (см. рис. 3), а на расстоянии 100 м доминирует и составляет в сумме уже 82,4 % (см. рис. 4).

kriminalisticheskaya-ocenka-znachimosti-razlichnyh-priznakov-vneshnosti-cheloveka-v-zavisimosti-ot-rasstoyaniya-nablyudeniya-2   kriminalisticheskaya-ocenka-znachimosti-razlichnyh-priznakov-vneshnosti-cheloveka-v-zavisimosti-ot-rasstoyaniya-nablyudeniya-3   kriminalisticheskaya-ocenka-znachimosti-razlichnyh-priznakov-vneshnosti-cheloveka-v-zavisimosti-ot-rasstoyaniya-nablyudeniya-4

Повышение значимости динамических признаков на расстояниях наблюдения, где элементы лица слабо различимы или вообще не воспринимаются, объясняется тем, что они обладают большой информационной емкостью. Другие доступные на таком же расстоянии признаки внешности (осанка и телосложение), проявляющиеся в статике, несут ограниченную информацию, позволяющую отнести носителя этих признаков только к достаточно широкой группе лиц [12]. Двигательные проявления человека значительно богаче и разнообразнее. Динамические признаки внешности (походка и жестикуляция) помимо общих свойств, позволяющих отнести того или иного человека к определенной группе, содержат индивидуальные особенности человека [13], дающие возможность индивидуализировать его.

Безусловно, на полноту восприятия внешности человека, кроме расстояния наблюдения и других объективных факторов, также будет оказывать влияние целый ряд субъективных факторов. К субъективным факторам относятся индивидуальные качества субъекта восприятия, а также его состояния в предшествующей или имевшей место в момент восприятия ситуации. В криминалистической литературе [14] достаточно подробно рассматривались субъективные факторы, влияющие на полноту восприятия, и большинство авторов к ним относят следующие: пол, возраст, национальность, наличие специальных знаний об объекте восприятия, различные расстройства ощущений, психоэмоциональные состояния и другие индивидуальные особенности. В зависимости от степени выраженности этих факторов они могут оказывать большее или меньшее влияние на полноту и достоверность восприятия.

Решение проблемы объективизации получаемой информации о внешности человека лежит, по нашему мнению, в использовании для фиксации признаков внешности человека современных технических средств, таких как системы видеоохраны и видеонаблюдения. Главным их достоинством является возможность получения информации, не подверженной влиянию субъективный факторов, в отличие от «идеальных следов» в памяти очевидцев.

Системы видеонаблюдения в настоящее время используются для фиксации динамических признаков человека недостаточно эффективно. Объясняется это целым рядом причин. Во-первых, использованием устаревшего оборудования с низким пространственным разрешением видеокамер, низкой скоростью записи (записью в виде отдельный фреймов), отсутствием возможности увеличивать масштаб изображения при съемке и адаптироваться к изменяющимся условиям освещения, малым объемом ресурсов памяти и т.д. Во-вторых, неправильной установкой и настройкой режима работы таких систем, что не позволяет получать видеоизображения, пригодные для проведения по ним идентификационных исследований [15].

Применение систем видеонаблюдения для решения задачи фиксации динамических признаков человека предъявляет к ним ряд особых, специфических требований. К ним относятся:

  • возможность работать (видеть) в неблагоприятных условиях освещения (низкой или высокой освещенности) и даже в полной темноте;
  • способность получать изображение движущегося человека в крупном масштабе для различения всех значимых деталей (элементов внешности) даже при расположении объекта наблюдения на большом расстоянии;
  • возможность фиксировать динамическую информацию в виде кадров с высокой частотой съемки (пригодны для фиксации очень быстрых движений) и одновременно с разных точек съемки, что недоступно зрению человека;
  • возможность получать и сохранять визуальную и звуковую информацию, пригодную для анализа математическими методами с помощью компьютера с целью получения количественных данных об особенностях динамики движений.

Современные системы видеонаблюдения, созданные на основе компьютерный технологий, в полной мере отвечают приведенным требованиям. При этом диапазон возможностей получения информации о внешности человека, особенно о его динамических признаках, при использовании современных видео- и компьютерных средств значительно шире, чем возможности, обеспечиваемые зрением человека. Они могут зафиксировать человека со всеми особенностями и признаками, проявляющимися как в статике, так и в динамике, позволяют проводить анализ такой информации математическими методами с помощью компьютера, а также хранить без потерь ее практически неограниченное время.

Динамические признаки человека, как показали наши исследования, обладают высокой информационной значимостью на больших расстояниях наблюдения человека (20-100 м), в условиях, когда традиционные анатомо-морфологические признаки недоступны для восприятия или имеют средние значения. При использовании систем видеонаблюдения в качестве информационных источников признаков внешности человека открываются новые возможности получения полной и объективной информации, которая позволит решать широкий диапазон ранее неразрешимых криминалистических задач.

Автор:
В. Г. Булгаков, Доцент ВА МВД Росси, канд. техн. наук, доцент


  1. Снетков В.А. Габитоскопия. Волгоград, 1979.
  2. Бахин В.П., Машонин Ю.П. Функциональный портрет человека в криминалистике // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1987. Вып. 34.
  3. Зимин А.М. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1997.
  4. Примером может служить взятый из реальной жизни сюжет американского фильма «На гребне волны», в котором злоумышленники банки в масках президентов США.
  5. Физиология челюстно-лицевой области: учебник / под ред. С.М. Будылиной, В.П. Дегтярева. М., 2001.
  6. Колотушкин С.М., Волочай С.Н. Мимика как элемент идентификационной системы габитоскопии // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе: в 3 т. М., 2004. Т. 2.
  7. Булгаков В.Г. Перспективы криминалистического исследования жестикуляции, мимики и артикуляции человека по материалам видеозаписи // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5. Вып. 7. Волгоград: ВолГУ, 2005.
  8. Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы). Минск, 1975.
  9. В данном случае под криминальной ситуацией будем понимать грабеж или внезапное нападение.
  10. Орлов Н.В., Сысоева Л.А. Составление субъективных портретов разыскиваемых лиц и работа с картотекой // Экспертная практика. М., 1998. № 45.
  11. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1982.
  12. Зотов А.Б., Буданов С.А. Использование признаков фигуры человека в целях изготовления изображений разыскиваемых лиц: информационное письмо. М., 1997.
  13. Булгаков В.Г. Возможности криминалистического исследования динамических признаков человека // Вестник криминалистики. М., 2006. Вып. 1 (17).
  14. Топорков А.А. Словесный портрет: практич. пособие. М., 1999.
  15. Булгаков В.Г., Родионов А.П. Проблемы криминалистического исследования материалов записей, полученных системами видеонаблюдения // Судебная экспертиза. № 3. 2005.
Нашли в тексте ошибку? Выделите её, нажмите Ctrl + Enter, и мы всё исправим!