Проведение сравнительного исследования героина, изымаемого из незаконного оборота на территории саратовской области.

В настоящее время одним из наиболее распространенных в незаконном обороте наркотических средств является героин (диацетильное производное морфина). Исходным сырьем для получения героина является опий — свернувшийся млечный сок мака снотворного (Papaver Somniferum L.). Изымаемый из незаконного оборота так называемый «уличный героин» в зависимости от способа изготовления и региона произрастания исходного сырья может содержать от 1 до 98% основного наркотически активного компонента — диацетилморфина. Обычным для героина является присутствие в нем характерных примесей: продуктов ацетилирования алкалоидов опия (3-, 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина), а также основных и минорных компонентов опия. «Уличный героин», как правило, содержит специально вносимые добавки и наполнители, в качестве которых используются: — индифферентные пищевые компоненты (глюкоза, крахмал, мука, сахар); — фармакологически активные вещества, усиливающие действие героина (барбитураты, диазепам, кофеин, анальгин, новокаин, стрихнин, хлорохин и др.); — неорганические вещества, попавшие из окружающей среды (карбонат кальция, сульфат бария, аморфная окись кремния); — другие наркотические средства и психотропные вещества (метаквалон, кокаин и пр.). По внешнему виду героин обычно представляет собой смесь порошка и комочков от белого до темно-коричневого цвета, часто без выраженного запаха или с запахом уксуса. С целью установления общности источника происхождения и каналов сбыта героина, изымаемого из незаконного оборота на территории Саратовской области, в Экспертном криминалистическом центре при ГУВД Саратовской области проводилось сравнительное исследование различных образцов героина в соответствии с методическими рекомендациями [ref]Сорокин В.И., Орлова О.С., Любецкий Г.В. и др. Установление общности источника происхождения героина: методические рекомендации. — М.: ЭКЦ МВД России, 2002. — 80 с.[/ref]. 1. Внешний осмотр представленных образцов. На этой стадии исследования проводили осмотр представленных образцов визуально и с использованием микроскопа МБС-9 (свет искусственный, отраженный; увеличение от 32 до 56 крат). В ходе осмотра фиксировали внешний вид, материал и целостность упаковки, наличие необходимых реквизитов и содержание надписей, выявляли внешние морфологические признаки представленного на исследование вещества (цвет, запах, консистенцию, однородность состава, наличие посторонних включений), определяли массу содержимого упаковки с использованием электронных весов «Sartorius» LP 620S (наибольший предел взвешивания 620,000 г; дискретность отсчета 0,001 г). 2. Подготовку и отбор проб исследуемого вещества проводили в соответствии с методическими рекомендациями: «Отбор проб при исследовании наркотических средств», утвержденными Постоянным комитетом по контролю наркотиков (протокол № 26 от 16 ноября 1993 г.). 3. Исследование представленных образцов методом капельных химических реакций. Выявление опийных алкалоидов в исследуемых образцах проводили методом капельных химических реакций с реактивами Марки и Фреде. При этом наблюдали интенсивное фиолетовое окрашивание, что свидетельствует о присутствии в образцах наркотически активных опийных алкалоидов: морфина, кодеина и/или их ацетильных производных (моноацетилморфина, диацетилморфина, ацетилкодеина). 4. Исследование представленных образцов методом тонкослойной хроматографии с целью выявления опийных алкалоидов и их ацетильных производных. На двух хроматографических пластинах «SORBFIL» (тип пластин ПТСХ-П-А- УФ, г. Краснодар) с немодифицированным слоем силикагеля проводили аналитическую тонкослойную хроматографию хлороформных экстрактов исследуемых образцов героина. В качестве сравнительных образцов использовали 1%-ные хлороформные экстракты морфина, кодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина, ацетилкодеина и 1%-ные хлороформные экстракты индивидуальных соединений, применяемых в качестве фармакологически активных добавок в «уличный героин»: дифенгидрамина (димедрола), ацетилсалициловой кислоты, парацетамола, хлорохина и фенобарбитала, а также 1%-ные хлороформные экстракт папаверина, наркотина (примеси, обусловленные исходным сырьем и способом приготовления героина). Однократное хроматографирование одной пластины осуществляли в системе растворителей: толуол — этанол — диэтиламин в соотношении 9:1:1, другой пластины — в системе растворителей: гексан — хлороформ — диэтиламин в соотношении 9:9:4. После прохождения фронта растворителей пластины вынимали из хроматографических камер, сушили на воздухе и осматривали в ультрафиолетовом свете ртутно-кварцевой лампы «CAMAG UV-BETRACHTER», отмечая выявленные хроматографические зоны поглощения флуоресценции. Затем одну из полученных хроматограмм проявляли реактивом Марки, другую — реактивом Фреде. В результате проведенного таким образом исследования устанавливается и сравнивается качественный состав исследуемых образцов героина. 5. Исследование представленных образцов методом газовой хроматографии. Данный метод использовался для определения количественного содержания диацетилморфина и сопутствующих примесей (ацетилкодеина и моноацетилморфина). Исследование проводилось на газовом хроматографе «Hewlett Packard 5890 series II plus» и газовом хроматографе «Кристалл 2000М» при условиях, описанных в методических рекомендациях [ref]Сорокин В.И., Любецкий Г.В., Макаров М.А. Криминалистическое исследование героина: методические рекомендации. — М.: ЭКЦ МВД России, 2004. — 32 с.[/ref]. Количественное содержание диацетилморфина, 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина рассчитывали по методу внутреннего стандарта, в качестве которого использовали метилстеарат. По результатам параллельных анализов для каждого объекта определяли среднее процентное содержание диацетилморфина и рассчитывали доверительный интервал. Содержание ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина рассчитывали относительно диацетилморфина по площадям их пиков, принимая площадь пика диацетилморфина за 100% . 6. Сравнительное исследование содержания микропримесей в представленных образцах проводилось на газовом хроматографе «Hewlett Packard 5890 series II plus» и газовом хроматографе «Кристалл 2000М». Полученные хроматограммы с профилем концентраций микропримесей (кислой фракции) различных образцов героина сравнивали по методу «отпечатков пальцев». 7. Сравнительное исследование состава наполнителей в представленных образцах. С целью определения молекулярного состава возможных наполнителей в исследуемых образцах регистрировали их инфракрасные спектры на ИК-Фурье спектрометре «IR 200» фирмы Nicolet (США) в диапазоне волновых чисел 4000-400 см-1 с разрешением 4 см-1, числом сканирований — 40 в режиме «ПРОПУСКАНИЕ». 8. Оценка результатов исследования и формулирование выводов. В Экспертно- криминалистическом центре при Главном управлении внутренних дел Саратовской области по описанной методике было исследовано 60 образцов «уличного героина». Исходная масса (от 0,101 г до 987,985 г) исследуемых образцов превышала 0,1 г, что является необходимым и достаточным условием для формулирования категорического вывода эксперта. Так, по результатам проведенных экспертиз (см. таблицу) можно отметить, что абсолютное содержание диацетилморфина в изъятых на территории Саратовской области образцах героина колеблется в пределах от 0,561% масс. (заключение эксперта № 1599 от 20.04.2004 г., строка 3 таблицы) до 18,622% масс. (заключение эксперта № 469 от 17.02.2004 г., строка 1 таблицы). Препараты с низким содержанием диацетилморфина поступили на экспертизу в плотно закрытых пластиковых пробирках в виде влажных на ощупь комочков светло-бежевого цвета с сильным запахом уксуса. В результате экспертного исследования, проведенного методами тонкослойной хроматографии (пластины Мегск DC-Alufolien Kieselgel 60 F254), газовой хроматографии и ИК-спектрометрии, был установлен факт разложения диацетилморфина в исследуемых образцах при их хранении. Содержание 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, рассчитываемое относительно диацетилморфина по площадям их пиков (площадь пика диацетилморфина принималась за 100%), для исследуемых образцов колебалось от 0,006 до 12,769% и от 0,008 до 15,333% соответственно. Список фармакологически активных компонентов и наполнителей героина, изъятого на территории Саратовской области, включает в себя анальгин, ацетилсалициловую кислоту, парацетамол, дифенгидрамин (действующее начало лекарственного средства «Димедрол»), кофеин, лактозу, сахарозу и крахмал. Сравниваемые образцы героина считались однородными по составу микропримесей, если количество пиков на их хроматограммах, время выхода соответствующих пиков и их взаимное соотношение практически совпадало. Так, общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления имели исследуемые образцы при проведении экспертиз № 469 от 17.02.2004 г. (строка 1 таблицы) и № 772 от 25.02.2004 г. (строка 2 таблицы). При проведении экспертизы № 1556 от 15.04.2004 г. (строка 4 таблицы) было установлено, что два (исходная масса 4,438 г и 0,157 г соответственно) из трех сравниваемых образцов имеют общий источник происхождения, а третий образец (исходная масса 4,182 г) отличается по относительному содержанию ацетилкодеина. Provedenie sravnitel'nogo issledovanija geroina, izymaemogo iz nezakonnogo oborota na territorii saratovskoj oblasti При выполнении экспертизы № 4665 от 25.11.2004 г. (строка 9 таблицы) эксперт, анализируя полученные результаты сравнительного исследования четырех образцов, сформулировал выводы следующим образом: «Наркотическое средство — смесь (исходной массой 0,225 г) в свертке, содержащая диацетилморфина 0,0068 г, 6-моноацетилморфина — 0,0007 г и ацетилкодеина — 0,0004 г, добровольно выданная гр. Х. 09.10.2004 года, и наркотическое средство — смесь (исходной массой 0,483 г) в свертке, содержащая диацетилморфина 0,0173 г, 6-моноацетилмофина — 0,0016 г, ацетилкодеина — 0,0010 г, добровольно выданная гр. Х. 13.10.2004 года, имели общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления». Остальные образцы уличного героина (исходной массой 0,193 г и 0,287 г соответственно) ранее не составляли с ними и между собой единую массу. При выполнении экспертиз № 5152 от 15.11.2003 г. (строка 7 таблицы) и № 2 от 13.01.2005 г. (строка 10 таблицы) мы наблюдали у нескольких сравниваемых образцов героина совпадение всех качественных и количественных характеристик, что позволило установить принадлежность данных образцов единой массе. Различные образцы героина, изымаемого из незаконного оборота на территории Саратовской области, в большинстве случаев имеют все признаки, указывающие на общий источник их происхождения. Низкое содержание диацетилморфина в исследуемых образцах позволяет предположить, что на территорию области поступает героин, заранее значительно разбавленный наркотически неактивными компонентами (лактоза, сахароза и др.) и фармакологически активными добавками (димедрол, ацетилсалициловая кислота, парацетамол и др.). На основании изложенного авторы приходят к выводу, что в целях повышения эффективности борьбы с наркопреступностью органам предварительного следствия и дознания, прокуратуре и судам при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков следует исходить из общей массы изъятого наркотического средства, содержащего в качестве основного наркотически активного компонента диацетилморфин. Таким образом, героин, изымаемый из незаконного оборота на территории Саратовской области, по составу микропримесей в большинстве случаев совпадает, что свидетельствует об общности источника их происхождения, поскольку состав микропримесей обусловливается технологией изготовления героина. Но если судить по низкому абсолютному содержанию диацетилморфина в некоторых исследуемых образцах, свидетельствующему о специально вносимых добавках и наполнителях, то можно сделать вывод о том, что каналы сбыта героина на территории Саратовской области различны. [references/] Литература:
  1. 1Сорокин В.И., Семкин Е.П., Беляев А.В. Отбор проб при исследовании наркотических средств: методические рекомендации / Под ред. Э.А. Бабаяна — М.: ЭКЦ МВД России, 1994.-8 с.
  2. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.).
  3. Вершицкая Г.В. Проблемы криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ: Дис. на соиск. канд. юрид. наук. — Саратов, 2001.-218 с. 6. W. Schmidbauer. Handbuch der Rauschdrogen // J. vom Scheidt. Fischer Taschenbuch Verlag. — 1998.
  4. The Merck Index. Twelfth Edition on CD-ROM, ver. 12:1. — 1996.
  5. Clarke’s isolation and identification of drugs: The Farmaceutical Press. — London, 1986.
  6. Веселовская Н.В., Коваленко А.Е. Наркотики: пособие для работников наркологических больниц, наркодиспансеров, химико-токсикологических и судебно- химических лабораторий. — М.: Триада-Х, 2000.
Авторы: Г.В. Вершицкая, Д.В. Кайргалиев, И.Н. Мельников, В.С. Рыбалов, А.Г. Работалова.
Проведение сравнительного исследования героина, изымаемого из незаконного оборота на территории саратовской области.
Оцените статью

Читайте также: