Судебные экспертизы, назначаемые по делам, связанным с организацией занятия проституцией
Судебные экспертизы, назначаемые по делам, связанным с организацией занятия проституцией
Практика расследования уголовных дел, связанных с организацией занятия проституцией, свидетельствует, что, к сожалению, многие следователи не в полной мере используют возможности современных судебных экспертиз. Более того, в последнее время многие практические работники ошибочно считают, что, если допрашиваемый не отрицает того или иного факта, имеющего значение для дела, назначение и производство судебной экспертизы необязательно. Получается, что показания допрашиваемого фактически «заменяют» заключение эксперта, тогда как в ряде случаев только с участием лица, обладающего специальными знаниями, и возможно разрешить возникающие в процессе расследования вопросы. Поэтому считаем целесообразным шире использовать возможности судебных экспертиз. К их числу, прежде всего, следует отнести судебно-медицинскую, судебно- компьютерную и фоноскопические экспертизы, а также технико-криминалистическую экспертизу документов[ref]Каткова Т.В., Кожевников Г.К. Судебные экспертизы. Харьков, 2003.[/ref].
На исследование почерковедческой экспертизы представляются рукописи, содержащие почерковые реализации: подлинники рукописных документов, их фрагменты, краткие записи (буквенные и цифровые), подписи. Главной задачей этой экспертизы является идентификация конкретного исполнителя того или иного рукописного текста либо подписи.
Значимость судебно-медицинской экспертизы по делам, связанным с организацией занятия проституцией, прежде всего, заключается в установлении обстоятельств, которые могут подпадать под признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 121 и 122 УК РФ (заражение венерической болезнью и заражение ВИЧ-инфекцией).
Учитывая, что ч. 2 ст. 241 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за использование для занятия проституцией несовершеннолетних, для определения их возраста при отсутствии подтверждающих документов (которые нередко умышленно уничтожаются организаторами проституционной деятельности) также может быть поставлен соответствующий вопрос в рамках судебно-медицинской экспертизы.
В связи с тем, что при расследовании преступлений, связанных с организацией занятия проституцией, во многих случаях изымается печатная продукция рекламного характера, часто возникает необходимость в ее экспертном исследовании. Одновременно с ней нередко производится изъятие средств оргтехники, включая печатающие устройства персональных компьютеров. Названные средства, а также материалы документов могут быть объектами идентификационного исследования, например для решения вопроса, не изготовлен ли поступивший на экспертизу документ на оборудовании, изъятом при обыске. Для этого назначается технико-криминалистическая экспертиза документов.
В настоящее время, наряду с полиграфическими средствами, широко применяются электрографические копировальные устройства. При назначении технико-криминалистической экспертизы документов, полученных электрографическим способом, как правило, ставятся вопросы, связанные с установлением факта изготовления документа этим способом, а также с идентификацией конкретного электрографического аппарата. В случае, если идентификация невозможна (например, отсутствуют образцы для сравнительного исследования или получен отрицательный вывод о тождестве), как правило, выясняется вопрос, касающийся установления марки, модели того электрографического аппарата, на котором выполнен документ. Назначая экспертизу, следует иметь в виду, что полноцветные электрографические копирующие устройства и некоторые принтеры имеют встроенную, не отключаемую систему кодирования репродукций, которая обусловливает появление на копиях совокупности меток, образующих конфигурацию, индивидуальную для электрографических устройств определенной марки. Возможность идентификации струйных принтеров с жидкими чернилами, нередко использующихся для выполнения рекламной печатной продукции «на дому», во многом зависит от своевременного и правильного выполнения ряда рекомендаций при проведении первоначальных следственных действий. Так, необходимо изымать не только принтер, но и системный блок, магнитные, оптические носители информации для поиска на них электронного образа документа. Здесь экспертное исследование возможно, во- первых, лишь при наличии у поступившего на экспертизу документа электронного оригинала, во-вторых, если удалось точно установить программный продукт, использовавшийся для вывода электронной информации на твердую копию, включая также настройки на печать.
Необходимость назначения судебно-компъютерной экспертизы обычно продиктована ситуациями, когда осмотр изъятого сотового радиотелефона, предположительно содержащего в памяти информацию, представляющую интерес для следствия, затруднен по причине его блокировки, снять которую не представляется возможным по объективным причинам. Поэтому для извлечения информации из такого телефона требуются специальные знания в области программирования.
В последнее время осуществление оперативно-розыксных мероприятий по делам, связанным с организацией занятия проституцией, сопровождается применением технических средств путем проведения негласной аудио-видеосъемки в порядке, предусмотренном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Именно фиксация преступных действий одновременно на аудио- и видеоносители является современным и наиболее эффективным способом борьбы с преступностью, особенно с организованными ее видами. В этой связи возникает необходимость в проведении экспертного исследования запечатленной при этом информации. На практике обычно приходится назначать и проводить видеофоноскопическую экспертизу, одновременно исследуя видеограммы и фонограммы[ref]Теория и практика судебной экспертизы. СПб., 2003.[/ref].
Уголовно-процессуальное законодательство большинства стран мира разрешает исследовать и приобщать к уголовному делу в качестве вещественного доказательства только фонограмму-оригинал, записанную непосредственно от первоисточника. Использование в процессе доказывания копий запрещено, за исключением крайне редких случаев. Отечественным законодательством разрешено не только копирование, но и, фактически, монтаж. Представляется, что для снятия всех возможных спорных вопросов на стадии судебного разбирательства следователю необходимо вынести на разрешение экспертизы и вопрос об установлении факта нарушения аутентичности фонограммы.
[references/]
Автор: К.В. Ручкин — адъюнкт Волгоградской академии МВД России.
