На военно-врачебной комиссии

Обратился за экспертизой бывший военный, который был уволен из армии по результатам прохождения военно-врачебной комиссии: ему присвоили категорию В, «ограниченно годен». На службе он получил осколочное ранение, за чем последовала ампутация левой ноги по уровню верхней трети голени. Статьи из расписания болезней, указанные в заключении ВВК, прилагались. Это:

  • Статья 25: Травмы головного и спинного мозга и их последствия. Последствия поражений центральной нервной системы от воздействия внешних факторов, пункт «в»: с незначительным нарушением функций
  • Статья 35: Слепота, пониженное зрение, аномалии цветового зрения, пункт «б»: острота зрения одного глаза 0,09 и ниже или его слепота при остроте зрения другого глаза 0,4 и выше, а также отсутствие глазного яблока при остроте зрения другого глаза 0,4 и выше или острота зрения одного глаза 0,3 при остроте зрения другого глаза от 0,3 до 0,1
  • Статья 45: Болезни, врожденные аномалии развития и последствия повреждений аорты, магистральных и периферических артерий и вен, лимфатических сосудов, пункт «г»: при наличии объективных данных без нарушения кровообращения и функций
  • Статья 65: Хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей, пункт «г»: при наличии объективных данных без нарушения функций
  • Статья 66: Болезни позвоночника и их последствия, пункт «г»: фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 — 17 градусов, без нарушения функций
  • Статья 70: Отсутствие конечности

Пункт в последней статье указан не был. На деле она содержит два пункта:

  • а) двухсторонние ампутационные культи верхних и нижних конечностей на любом уровне; отсутствие всей верхней или нижней конечности после экзартикуляции или на уровне верхней трети плеча, бедра
  • б) отсутствие конечности до уровня верхней трети плеча или бедра

То есть формально её применить невозможно.

В чем же ошибка комиссии?

Ограниченная годность — это годность при определенных условиях и в определенное время. По факту же у человека нет ноги. Удивительно здесь то, что врачи ВВК не определили следующего: согласно Статье 65 расписания заболеваний куда интереснее выглядит пункт «а»: со значительным нарушением функций.

Отсутствие крупного сустава (т.е. голеностопного) является именно значительным нарушением функции! Следовало провести протезирование конечности, определить тем самым искусственный сустав и комиссовать человека по пункту Д — не годен к военной службе. До протезирования и в процессе можно было дать категорию Г — временно не годен к военной службе.

Самое важное: в расписании болезней есть Статья 69:

Приобретенные и врожденные деформации конечностей, вызывающие нарушение функции и (или) затрудняющие ношение военной формы одежды, обуви или снаряжения

Удивительнее всего то, что эта статья вовсе не была применена. Почему врачи не захотели её применять — неясно. Здесь стоит упомянуть и Статью 68:

  • Плоскостопие и другие деформации стопы:
  • Пункт «а»: со значительным нарушением функций

Уже по этому пункту ставится категория Д (не годен), тогда как в нашем случае налицо не просто деформации стопы, а её отсутствие.

Подводя итог, следует обозначить — налицо явное игнорирование ряда однозначно применимых статей расписания болезней. Человек с отсутствием конечности не может быть ограниченно годным к военной службе.

На военно-врачебной комиссии
Рейтинг: 5 (100%) - Оценок: 1

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *