Была проведена судебная экспертиза на наличие производственного дефекта в дверном замке.
Вопрос, какими знаниями должен обладать эксперт при исследовании дверного замка?
Квалификации эксперта » Товароведческая экспертиза» достаточна ?
Либо необходимы специфичные знания? Например, квалификация «Трасологическая экспертиза»?
В экспертом заключении нет отражения самого исследования на предмет производственного брака, замок не вскрыт, просто визуально определено, что заводской брак отсутствует и все, одной строкой, когда как, весь текст заключения освещен исследованиями механических повреждений, возникших в результате демонтажа замка и во время его установки, по мнению эксперта, дефекты возникли во время эксплуатации. При установке замок закрывался и открывался полностью, без усилий, дверная коробка стабильная, капитальная, не перекошена.
Ключ сломался в первый же день после установки замка, в результате заклинивания замка.
Ключи замка изготовленные из некачественного материала могут признаваться производственным браком?
Вопрос : в заключении экспертизы должны поэтапно отражаться все действия исследования? Например, вскрытие замка, фотосъемка внутреннего содержания или эксперт вправе ограничиться одной фразой — дефектов производственного характера не выявлено.
А в результате, собственно, какого исследования это выяснено, не написано.
Какие правильные вопросы надо поставить перед экспертом, которые точно указывают на брак имевший место быть до передачи товара покупателю?
Считаю, что судом неправильно поставлены вопросы:
1 Если ли дефекты? ( а они естественно есть)
2.Выявленные дефекты производственного характера или возникшие в результате эксплуатации?
Здравствуйте!
Для того, чтобы оценить целесообразность проведения рецензирования, необходимо ознакомиться со спорным заключением.
Отправьте его на электронный адрес: info@fse.ms
Специалисты НП «Федерация Судебных Экспертов» изучат Вашу заявку и свяжутся для уточнения деталей.
