Заключение эксперта НП «Федерация Судебных Экспертов» — это процессуальный документ, который имеет большую юридическую силу не зависимо от того в рамках судебной тяжбы он сделан или же в досудебном разбирательстве.

Именно поэтому к экспертному заключению предъявляются очень высокие требования, а именно: полнота ответов и конкретность выводов, обоснованность, соблюдение одной цельной схемы построения, то есть присутствие трех четких разделов, о которых будет идти речь ниже, четкость, ясность и простота изложения материала, а так же использование верной и одинаковой терминологии. В тот же момент в экспертном заключении не должна содержаться информация о юридической квалификации совершенного обвиняемым деяния (умысел, подлог, подделка и т.п.).

Экспертное заключение по почерковедческой экспертизе является признанным только тогда, когда все выводы эксперта обоснованы на научных наблюдениях, положениях, экспериментах и становятся понятными непосредственно из материалов, которые содержатся в заключении и являются достаточным основанием для выводов.

Так же любое заключение эксперта НП «Федерация Судебных Экспертов» предполагает конкретность и четкость выводов и суждений как в отношении объектов исследования, так и фактов, которые имели место во время исследования. Таким образом, экспертное заключение почерковедческой экспертизы должно быть определенным без каких-либо неточностей, что исключает любую возможность двойной трактовки выводов сделанных экспертом.

Наконец, экспертное заключение должно быть последовательным. То есть все явления и факты, установленные в ходе исследования должны быть во взаимосвязи и продолжать друг друга, то есть располагаться в хронологической последовательности.

Заключение почерковедческой экспертизы НП «Федерация Судебных Экспертов» в соответствии этапам исследования должно состоять из трех частей: вводной, исследовательской и соответственно выводов.

Вводная часть экспертного заключения содержит в себе информацию о документе (постановление или определение) согласно которого назначена экспертиза, а так же о лице составившем и назначившем ее. Далее подробно описываются реквизиты всех поступивших на экспертизу документов. Во время такого описания обязательно указывают номер, дату документа, ФИО лица, на имя которого выписан документ и от кого написано письмо или другой документ. После этой части эксперт переходит к заданным ему вопросам, которые так же указаны в постановление на проведение экспертизы. Далее идет перечисление и описание образцов подписей и почерка исполнителя представленных для экспертизы.

В водной части должны быть данные об эксперте графологе, которому поручено ведение экспертизы. А именно, ФИО, занимаемая должность, образование и конечно стаж работы на посту эксперта. Последним разделом вводной части являются примечания. В примечаниях описываются обстоятельства, которые имеют значение во время оценки заключения, к примеру, информация о дополнительных сведениях, о лицах которые имеют отношение к сравнительному исследованию и о дополнительных образцах почерка или подписей.

Следующим пунктом идет исследовательская часть, где эксперт НП «Федерация Судебных Экспертов» подробно излагает весь процесс ведения экспертизы, что дает возможность работникам суда и следствия оценить его правильность.

В соответствии с инструкциями по ведению почерковедческой экспертизы процесс исследования излагается в такой последовательности:

— описание изучения документов;

Тут указываются реквизиты документов, материалы на которых и с помощью которых выполнен документ, если это фрагмент текста, то описывается место его расположения. Сюда же заносятся данные осмотра, которые могут оказать влияние на процесс исследования, а соответственно и на выводы всей экспертизы (расплывшийся краситель, большое загрязнение документа, слабая окраска штрихов и т.п.). Все эти моменты сильно усложняют задачу эксперта, но они решаемы, особенно для экспертов с многолетним стажем из НП «Федерация Судебных Экспертов».

— описание раздельного исследования;

Эта стадия экспертизы описывает общие признаки исследуемого почерка. Особенности почерка, частные и общие признаки почерка, представленного как образец. Эту же информацию не приводят в заключении во избежание повторений.

— Описание сравнительного исследования:

В этой части подробнейшим образом излагают результаты сравнения, указывают оценку установленных признаков, обоснование вывода и собственно вывод. Результаты сравнительного исследования почерковедческой экспертизы начинают описывать с различий (если вывод отрицательный) или с совпадений (в случае если вывод положительный) частных и общих признаков подписи и почерка.

Если во время сравнения установлены различия общих признаков, в заключении обязательно приводится характеристика почерка лица, образцы которого представлены для экспертизы. Это дает возможность судить не только о почерке, который исследуется, но и об образцах.

Последнюю же часть экспертного заключения составляют выводы. Где эксперт точно формулирует ответы на поставленные перед ним вопросы. Ответы должны быть изложены ясно и коротко, в понятной для суда и следствия форме. К этой части экспертного заключения предъявлены особые требования, такие как, четкость, краткость и определенность формулировок. В выводах только лишь четко указываются конкретные исследуемые объекты, документы, где расположены эти объекты (подписи и текст).

Далее в выводах формулируется предположение или же утверждение о том, что некий человек является или же не является исполнителем проверяемого текста или подписи. Так же здесь может быть отказ от решения вопроса по существу, с указанием причин и четких ссылок на фрагменты исследуемых документов.

Благодаря столь четкому и на практике отработанному методу работы заключение почерковедческой экспертизы от специалистов НП «Федерация Судебных Экспертов» и является качественным и доступным для восприятия документом, который максимально эффективно может быть использован как в суде, так и при досудебных тяжбах.