Актуальные вопросы назначения мировым судьей судебной экспертизы по делам несовершеннолетних
Актуальные вопросы назначения мировым судьей судебной экспертизы по делам несовершеннолетних
Одним из основных доказательств при рассмотрении мировым судьей дел в отношении несовершеннолетних является заключение, полученное в результате производства судебной экспертизы. Как подчеркивалось еще на Пленуме Верховного Суда СССР, «производимые экспертами исследования способствуют принятию правильных и обоснованных решений»[ref]Постановление № 1 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 16 марта 1971 года// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2003.[/ref]. Поэтому назначение мировым судьей судебной экспертизы в соответствии со ст. 283 УПК Российской Федерации представляет собой важное и ответственное судебное действие. Законное, своевременное и обоснованное назначение судебной экспертизы — важнейшее условие вынесения мировым судьей по делу несовершеннолетнего законного, обоснованного и справедливого приговора.
Судебная экспертиза — самостоятельная форма получения новых и проверки или уточнения имеющихся по делу несовершеннолетнего доказательств. Судебную экспертизу как самостоятельное процессуальное действие характеризует своеобразие форм ее назначения, производства и процессуального оформления. Производство судебной экспертизы по делам несовершеннолетних в судебном заседании включает: 1) участие эксперта в исследовании доказательств, относящихся к предмету экспертизы; 2) представление в письменном виде обвинителем, защитником, несовершеннолетним подсудимым и его законным представителем, а также потерпевшим и другими участниками судебного разбирательства вопросов эксперту; 3) составление экспертом заключения; 4) оглашение в судебном заседании заключения эксперта.
Судебная экспертиза проводится экспертами соответствующих учреждений Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел России, Федеральной службы безопасности, Федеральной службы налоговой полиции, Министерства обороны России либо иными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, которые назначаются мировым судьей. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных знаний эксперта.
Уголовно-процессуальный закон Российской Федерации предусматривает случаи обязательного назначения судебной экспертизы. Согласно ст. 196 УПК России мировой судья обязан назначить судебную экспертизу, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние несовершеннолетнего подсудимого, когда возникает сомнение во вменяемости несовершеннолетнего или способности подсудимого самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе; 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст несовершеннолетнего подсудимого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
В юридической литературе и в следственной практике иногда высказывались мнения, что «данный перечень является исчерпывающим». Между тем анализ судебной практики по делам в отношении несовершеннолетних свидетельствует, что мировые судьи, как правило, признают необходимым обязательное проведение судебной экспертизы для определения, например, размера ущерба при отсутствии похищенного или в случаях уничтожения имущества; при установлении причин дорожно-транспортных происшествий; с целью определения очага пожара и т.п. Обоснованно пишет профессор А.В. Кудрявцева, что «перечень случаев обязательного назначения экспертизы расширяют постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации»[ref]Кудрявцева А.В. Обязательные случаи назначения экспертизы и компетенция эксперта и специалиста// Проблемы укрепления законности и правопорядка в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции 1-2 июня 2006 года. Уфа: РИО БашГУ, 2006. Ч. 1.[/ref].
Анализ судебной практики по делам в отношении несовершеннолетних свидетельствует, что органы предварительного следствия нередко достаточно узко и односторонне толкуют требования ст. 196 УПК России и не назначают в необходимых случаях судебную экспертизу в отношении несовершеннолетних обвиняемых. На это обращал внимание судов еще Пленум Верховного Суда СССР, отмечая, что «встречаются случаи разрешения дел без производства экспертизы, когда она обязательна по закону или необходима по обстоятельствам дела».
В целях обеспечения надлежащей и реальной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних подсудимых, дальнейшей демократизации и совершенствования уголовного судопроизводства, полагаем необходимым дополнить ст. 196 УПК Российской Федерации ч. 2 следующим указанием: «Настоящий перечень обязательного назначения экспертизы не является исчерпывающим»; и ч. 2 ст. 421 УПК Российской Федерации дополнить следующим содержанием: «В данном случае назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза».
Наши предложения полностью отвечают требованиям норм Международного права, в соответствии с которыми основные права несовершеннолетних и процессуальные гарантии должны быть гарантированы на всех этапах судебного разбирательства, а судебное разбирательство должно отвечать интересам несовершеннолетнего[ref]Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятые Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года// Международные акты о правах человека: Сб. документов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРАМ), 2000.[/ref].
Решение о назначении судебной экспертизы мировым судьей может быть принято только в ходе судебного разбирательства. Перед вынесением постановления о назначении и производстве судебной экспертизы мировому судье необходимо выяснить мнение участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству стороны о назначении судебной экспертизы, предложить сторонам представить в письменном виде вопросы, которые они хотели бы поставить перед экспертом. Если кто-то из участников судебного разбирательства (несовершеннолетний подсудимый, его законный представитель, потерпевший и др.) не могут по уважительным причинам представить свои вопросы в письменном виде, они могут изложить свои вопросы устно. Данные вопросы заносятся в протокол судебного заседания. Все поставленные вопросы должны быть оглашены мировым судьей, и участники судебного разбирательства имеют право высказать по ним свое мнение.
Мировому судье целесообразно опросить стороны высказать свое мнение по поводу конкретной кандидатуры эксперта, выяснить у сторон, нет ли у них отводов эксперту. Затем в обсуждении вопросов, формулируемых перед экспертом, целесообразно участие самого эксперта, который может уточнить конкретные формулировки вопросов, сообщить о времени, необходимом ему для подготовки своего заключения.
Мировой судья при постановлении вопросов перед экспертом не связан формулировкой и перечнем вопросов, предложенных сторонами, а также ранее постановленных перед экспертом вопросов в процессе предварительного расследования дела. Вместе с тем неправильно перед экспертом, вызванным в судебное заседание, ставить вопрос о том, подтверждает ли он свое прежнее заключение, данное на предварительном следствии.
Постановление мирового судьи о назначении судебной экспертизы в соответствии со ст. 283 УПК России излагается в виде письменного документа, подписываемого мировым судьей, и должно выноситься в совещательной комнате. Между тем анализ судебной практики по делам в отношении несовершеннолетних свидетельствует, что мировые судьи нередко не выносят постановлений о назначении судебной экспертизы, а лишь передают экспертам «вопросы сторон», «список вопросов для проведения экспертизы» и т.п. Незаконность данных действий судей подчеркивал еще Пленум Верховного Суда СССР, который постановил: «Суды не вправе заменять определение о назначении экспертизы другими документами, не предусмотренными законом (сопроводительным письмом, списком вопросов эксперту и т.п.).
В целях совершенствования уголовного судопроизводства, обеспечения надлежащей защиты прав и законных интересов несовершеннолетних подсудимых, полагаем необходимым дополнить ч. 3 ст. 283 УПК Российской Федерации и изложить следующим образом: «3. Судебная экспертиза назначается определением или постановлением суда и производится в порядке, установленном главой 27 настоящего Кодекса».
Судебная экспертиза, назначенная мировым судьей в судебном заседании, может проводиться непосредственно в зале суда или в экспертном учреждении. В судебном заседании экспертиза проводится в тех случаях, когда, например, вещественных доказательств или следов уже нет, однако в материалах дела имеются их описания, фотосъемки, чертежи и т.п. Подобная ситуация возникает при производстве судебно-медицинских, трасологических и иных судебных экспертиз. Мировой судья предупреждает эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК России. При производстве экспертизы в суде эксперт участвует в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, с разрешения мирового судьи задает вопросы допрашиваемым лицам, знакомится с материалами уголовного дела, дает заключение по вопросам, поставленным перед ним в постановлении мирового судьи, и оглашает заключение в судебном заседании. Это заключение дается в письменной форме. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, о чем он сообщает в письменном виде.
Заключение составляется экспертом в соответствии с требованиями ст. 204 УПК России и дается в письменном виде. Заключение эксперта является одним из видов доказательств, дается на основании произведенных экспертом исследований, должно быть законным и обоснованным. Законность заключения эксперта выражается в том, что все процессуальные действия, связанные с экспертизой, основаны на законе. Обоснованность заключения эксперта состоит в том, что данное заключение основано на правильных исходных данных, современных методах исследования, полноте, всесторонности и объективности экспертного исследования. Ответы на поставленные перед экспертом вопросы должны быть четкими и категоричными. Вероятные, предположительные или неопределенные заключения экспертов не могут быть положены в основу приговора мирового судьи. Оценка мировым судьей заключения эксперта должна быть отражена в приговоре. Мировой судья обязан указать в приговоре, какие конкретные факты по делу в отношении несовершеннолетнего установлены заключением эксперта.
Рассматривая дело в отношении несовершеннолетнего и решая вопрос о назначении судебной экспертизы, мировой судья должен всегда помнить, что судебное разбирательство дел несовершеннолетних должно отвечать интересам несовершеннолетнего и осуществляться в атмосфере понимания.
[references/]
Авторы:
Р. С. Хисматуллин — зав. кафедрой Башкирского государственного университета, д-р юрид. наук, профессор.
Ю. С. Третьяков — аспирант Башкирского государственного университета.
