Образцы для сравнительных исследований при производстве судебных экспертиз

Образцы для сравнительных исследований при производстве судебных экспертиз

В качестве образцов ст. 9 Закона РФ от 31.05.01 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» называет объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения.

Судебные экспертизы можно подразделить на экспертизы, при производстве которых не нужны образцы сравнения, и на экспертизы, производство которых невозможно без их использования.

В качестве примеров экспертиз, не требующих использования образцов сравнения, можно привести большинство экспертиз по определению химического состава веществ, большинство психологических экспертиз, лингвистических экспертиз по делам об оскорблении, унижении чести и достоинства, часть баллистических, автотехнических, трасологических, взрывотехнических, товароведческих экспертиз и экспертиз по холодному оружию в тех случаях, когда перед экспертом не ставятся идентификационные задачи.

Примерами экспертиз, производство которых невозможно без образцов сравнения, являются почерковедческая, фонографическая, волокноведческая экспертизы в тех случаях, когда перед экспертом ставятся идентификационные задачи. При назначении таких экспертиз наряду с вещественными доказательствами эксперту для исследования обязательно представляются образцы для сравнительного исследования.

Образцы для сравнительного исследования могут быть получены тремя различными способами: специальным процессуальным действием (ч. 1-3 ст. 202 УПК РФ), одним из общих способов собирания доказательств (ст. 86 УПК РФ), во время проведения экспертизы (ч. 4 ст. 202 УПК РФ). В данной работе мы не будем касаться вопросов получения образцов для сравнительных исследований согласно ст. 86 УПК РФ, а будем рассматривать получение их в контексте ст. 202 УПК РФ.

Рассмотрим получение образцов для сравнительного исследования при осуществлении специального процессуального действия согласно ч. 1-3 ст. 202 УПК РФ.

Конкретный вид образцов для сравнительного исследования определяется видом экспертизы, характером вещественных доказательств и ставящимися в постановлении (определении) вопросами. Для лица, назначающего экспертизу, требования к получаемым образцам для сравнительного исследования обычно ясны, и часто получение таких образцов не требует использования специальных знаний. В случае необходимости может привлекаться специалист для оказания содействия в получении таких образцов сравнения. При этом речь идет именно о содействии, а не о самостоятельных действиях специалиста. Факт участия специалиста в данном специальном процессуальном действии отражается в протоколе получения образцов для сравнительного исследования. Характерным признаком описываемых образцов для сравнительного исследования является их определенное сходство с вещественными доказательствами в том смысле, что и те, и другие являются материалами, представляемыми эксперту для исследования при назначении экспертизы.

Согласно Закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» 73-ФЗ (ст.16) и УПК (ст. 57) эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования. Конечно, если экспертом в ходе выполнения экспертизы выясняется необходимость получения дополнительных образцов для сравнительного исследования, эксперт направляет лицу или органу, назначившему экспертизу, соответствующее ходатайство. Но следует учесть, что хотя при этом эксперт и формулирует общие требования к дополнительным образцам, образцы для сравнительного исследования получаются (изготавливаются) не экспертом, а другим лицом (лицами). Возможны случаи, когда одно и то же физическое лицо сначала участвует в уголовном процессе в качестве специалиста, оказывающего содействие при получении образцов для сравнительного исследования, а затем включается в уголовный процесс в качестве эксперта. Также в Законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» 73 -ФЗ (ст. 19) говорится, что в необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство экспертизы. Но следует учесть, что и в таких ситуациях специалист или эксперт только участвуют в получении образцов для сравнительных исследований, осуществляют только вспомогательную, техническую деятельность, что не является самостоятельным собиранием материалов для экспертного исследования.

Рассмотрим теперь вопросы получения образцов для сравнительного исследования, о которых говорилось выше, в плане круга субъектов, получающих эти образцы.

Субъектом, уполномоченным ч. 1 ст. 202 УПК РФ, в которой определены правила получения образцов для сравнительного исследования, частью третьей — выносить постановление о получении образцов для сравнительного исследования, назван следователь. В юридической литературе говорится, что это может делать и дознаватель[ref]Калъницкий В.В. Следственные действия: Учеб. пособие. 2-е изд., пе-рераб. и доп. Омск: Омская академия МВД России, 2003.[/ref][ref]Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.[/ref]. В работе[ref]Серебров С.П. Следственные действия//Уголовный процесс России: Учебник / А.С.Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Серебров; Науч. ред. В.Т. Томин. М: Юрайт-Издат, 2003.[/ref] дан наиболее полный перечень субъектов, наделенных правом получать образцы для сравнительного исследования. В любом случае должно выноситься постановление о получении образцов для сравнительного исследования. Должен составляться протокол получения образцов. Требование об участии понятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования в ст. 166 и ст. 167 УПК РФ не содержится. Однако ч. 2 ст. 170 УПК РФ предоставляет следователю (дознавателю и др.) право по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе принимать решение о производстве рассматриваемого следственного действия с участием понятых.

Мы рассмотрели вопросы, связанные с получением образцов для сравнительного исследования в ходе соответствующего специального процессуального действия (ч. 1-3 202 УПК). Но ч. 4 ст. 202 п. УПК РФ говорит о том, что правом получать образцы для сравнительного исследования в ходе проведения судебной экспертизы наделен эксперт. В этом случае субъектом получения образцов является эксперт и только эксперт.

Для того чтобы понять, что представляют собой такие образцы для сравнительного исследования и в чем их коренное отличие от описанных выше, рассмотрим специфику получения экспертом таких образцов в ходе проведения судебной экспертизы.

Прежде всего, отметим, что необходимость получения данных образцов для сравнительного исследования, их количество и характеристики могут определяться только экспертом, производящим данную конкретную экспертизу. Только сам эксперт при планировании исследований и в процессе их проведения, исходя из поставленной задачи, определяет вид таких образцов и конкретные требования к ним. После этого эксперт разрабатывает для себя методику получения требующихся ему образцов и планирует последовательность их получения и дальнейшего использования при производстве экспертизы для ответа на конкретный вопрос, поставленный перед ним в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Так как процесс исследования всегда носит элементы творческого характера, то даже при наличии методик для аналогичных случаев полностью формализовать его невозможно. Для получения данных образцов для сравнительного исследования необходимы специальные знания, которыми обладает эксперт, требуется творческое применение экспертом этих знаний. При этом может применяться сложное современное оборудование, специальное программное обеспечение и другие средства. Особенностью таких образцов является и то, что они получаются в результате экспериментов, осуществляемых экспертом.

Порядок последующего исследования таких образцов в процессе производства экспертизы также определяется самим экспертом. Сведения о получении образцов для сравнительного исследования, являющегося частью судебной экспертизы, эксперт отражает в своем заключении.

Как следует из вышесказанного, образцы для сравнительного исследования, получаемые в ходе соответствующего специального процессуального действия, и образцы для сравнительного исследования, получаемые экспертом в ходе выполнения экспертизы, имеют значительные отличия между собой. То, что по сути разные образцы называются одинаково, приводит иногда к непониманию лицом, назначающим экспертизу того факта, что в ст. 202 в ч. 1-3 и в ч. 4 говорится о разных образцах, получаемых разными участниками уголовного процесса. Как показывает экспертная практика, встречаются случаи, когда следователь (судья) в своем постановлении (определении) пытается давать указание эксперту получить образцы для сравнительного исследования, которые должны быть получены в ходе специального процессуального действия по получению образцов. В таких случаях эксперта по сути обязывают самостоятельно собирать материалы для исследования, что, как уже говорилось выше, запрещено Законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» 73-ФЗ (ст.16) и УПК РФ (ст. 57).

Данная проблема в определенной мере связана с проблемой терминологии. На наш взгляд, желательно для обозначения образцов для сравнительного исследования, получаемых экспертом в ходе производства экспертизы, применять термин, отличный от термина, обозначающего образец для сравнительного исследования, получаемый в ходе соответствующего специального процессуального действия.

При решении вопроса о терминологии следует учитывать то, что получаемые в ходе соответствующего специального процессуального действия образцы для сравнительного исследования могут подразделяться на виды со следующими названиями:

1. свободные образцы;
2. полусвободные (или условно-свободные) образцы;
3. несвободные (или экспериментальные) образцы.

В связи с тем, что наименование «экспериментальные» уже используется для обозначения одного из видов образцов, получаемых в ходе специального процессуального действия, в отношении образцов, получаемых экспертом в ходе производства экспертизы, использовать его нежелательно.

Основываясь на приведенном анализе, мы предлагаем именовать образцы для сравнительных исследований, получаемые экспертом в ходе производства экспертизы и упомянутые, соответственно, в ч. 4 ст. 202, следующим образом — «экспертные образцы для сравнительного исследования». Применение такого наименования позволит четко разделить образцы для производства сравнительных исследований и, соответственно, сделает для всех участников уголовного процесса адекватным понимание их сущности. Это, в свою очередь, будет содействовать совершенствованию уголовного процесса.

[references/]

Автор: В. В. Пашинский — заведующий отделом Башкирской ЛСЭ Минюста России.