Консультация экспертов | Рубрика: Почерковедческие |

Проверить подлинность подписи

Марат
1 месяц назад
Добрый день! Мы хотели бы оспорить судебное решение на основании того, что суд по нашему мнению применил к отношениям сторон норму закона, которая регулирует иные отношения. В частности, мы бы хотели бы получить разъяснение смысла части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ: «…2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.» Вопрос к эксперту: Содержится ли в указанном тексте ссылка на то, что содержащаяся в тексте норма закона может применять к отношениям сторон в части исполнения договора займа, условиями которого НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО возвращение займа по частям. Из судебного акта, который мы хотели бы оспорить: «…В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из смысла приведенной нормы права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.».
1 ответ
Консультация эксперта
Админ. 1 месяц назад
Добрый день, Марат!
Вопросы Ваши явно юридического характера. Если нужно будет проверить подлинность подписи, либо бухгалтерскую экспертизу, возможно, провести медицинский осмотр, обращайтесь!