Глава 1. Теоретические и правовые основы почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела 📚

Почерковедческая экспертиза материалов уголовного дела представляет собой самостоятельный вид судебной экспертизы, предметом которой выступают закономерности формирования, сохранения и изменения рукописных текстов, подписей и кратких записей, выполненных в рамках уголовного судопроизводства, а также закономерности их исследования в целях установления фактических данных, имеющих доказательственное значение. Указанная формулировка охватывает как собственно криминалистическое содержание, так и процессуальную форму, в которой результаты экспертного исследования приобретают статус доказательства. Именно поэтому почерковедческая экспертиза материалов уголовного дела рассматривается на пересечении криминалистики, уголовно-процессуального права и теории судебной экспертизы.

Теоретическую основу рассматриваемого направления образует учение о почерке как о функционально-динамическом комплексе навыков, формирующемся под влиянием психофизиологических, анатомических и социальных факторов. Индивидуальность почерка, его относительная устойчивость и вариативность составляют те свойства, которые делают возможным решение идентификационных и диагностических задач. Применительно к материалам уголовного дела эти свойства приобретают особую значимость, поскольку объектами исследования нередко выступают документы, имеющие сложную структуру: протоколы, объяснения, расписки, завещания, договоры, черновые записи, анонимные письма и иные рукописные материалы, приобщённые к уголовному делу в установленном порядке.

Правовую основу почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела образуют нормы уголовно-процессуального законодательства, закрепляющие институт судебной экспертизы, права и обязанности участников процесса, порядок назначения и производства экспертизы, требования к заключению эксперта и процедуру его оценки. Существенное значение имеют положения, регулирующие собирание образцов для сравнительного исследования, поскольку полнота и достоверность сравнительного материала напрямую определяют возможность решения поставленных перед экспертом задач. Кроме того, правовое регулирование охватывает вопросы отвода эксперта, разъяснения ему прав и предупреждения об ответственности, а также пределы его компетенции.

Экспертиза материалов уголовного дела базируется на ряде принципов, среди которых следует выделить законность, независимость эксперта, объективность и всесторонность исследования, научную обоснованность выводов и их проверяемость. Эти принципы не являются декларативными: они определяют требования к методике исследования, к оформлению заключения и к поведению эксперта в ходе допроса и иных процессуальных действий. Нарушение любого из них способно повлечь признание заключения недопустимым доказательством либо поставить под сомнение его доказательственную силу.

Важное место в теоретическом аппарате занимает разграничение идентификационных и диагностических задач. Идентификационные задачи направлены на установление конкретного исполнителя рукописи или подписи, тогда как диагностические связаны с установлением условий выполнения текста, факта намеренного изменения почерка, состояния исполнителя, возраста написания документа и других обстоятельств. В рамках уголовного дела обе группы задач тесно переплетаются, поскольку установление исполнителя часто требует предварительного выяснения условий и обстоятельств выполнения исследуемой рукописи.

Отдельного внимания заслуживает соотношение почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела с иными видами экспертиз, прежде всего с технико-криминалистической экспертизой документов и автороведческой экспертизой. Разграничение компетенции экспертов имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку от него зависит правильная постановка вопросов и выбор рода экспертизы. Смешение предметов исследования нередко приводит к неполноте исследования либо к выходу эксперта за пределы своей компетенции.

Наконец, теоретическая модель почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела включает учение о её объектах, субъектах и средствах. Объектами выступают материальные носители рукописной информации, субъектами — эксперт, следователь, суд и иные участники процесса, а средствами — методы, методики и технические приспособления, применяемые при исследовании. Такая трёхчастная структура позволяет системно описывать как статические элементы экспертизы, так и динамику её производства в рамках конкретного уголовного дела.

Глава 2. Объекты и предмет почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела 🎯

Предмет почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела образуют фактические данные, устанавливаемые на основе исследования закономерностей почерка и рукописной продукции, приобщённой к материалам уголовного дела. В зависимости от поставленных вопросов предмет может конкретизироваться как установление исполнителя рукописи, установление факта выполнения нескольких рукописей одним лицом, установление условий выполнения текста, установление факта намеренного изменения почерка, установление пола, возраста или иных характеристик исполнителя. Каждая из этих конкретизаций требует собственного набора объектов и собственной методической схемы.

Всё это напрямую связано с таким вопросом, как почерковедческая экспертиза материалов уголовного дела.

Объекты почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела подразделяются на исследуемые рукописи и сравнительные образцы. Исследуемыми рукописями могут выступать тексты, подписи, краткие записи, цифровые записи, выполненные как в обычных, так и в необычных условиях. К ним относятся документы, приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств, документы, представленные сторонами, а также копии, если они признаны допустимыми и пригодными для исследования. Сравнительные образцы подразделяются на свободные, условно-свободные и экспериментальные; их получение и процессуальное закрепление регулируются уголовно-процессуальным законом.

Классификация объектов может проводиться по различным основаниям. По характеру носителя выделяются бумажные и электронные носители; по способу выполнения — рукописные, выполненные пишущим прибором, и рукописные, выполненные иными средствами; по объёму — тексты, подписи и краткие записи; по условиям выполнения — обычные, необычные и экстремальные. При этом следует учитывать, что любая классификация носит условный характер, поскольку в реальной экспертной практике объекты часто обладают смешанными признаками.

Особую группу объектов образуют материалы уголовного дела, содержащие рукописные документы, которые не являются непосредственным объектом почерковедческого исследования, но используются для установления условий выполнения рукописи, восстановления утраченных фрагментов, определения последовательности выполнения записей. К таким материалам относятся протоколы следственных действий, фототаблицы, схемы, планы и иные документы. Их роль вспомогательна, однако недооценка их значения может привести к неполноте исследования.

Предмет и объект почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела находятся в тесной взаимосвязи с вопросами, формулируемыми следователем или судом. Вопросы должны быть научно обоснованными, конкретными и не выходить за пределы компетенции эксперта. Некорректная постановка вопроса влечёт либо отказ от производства экспертизы, либо формулирование вероятностного вывода, либо выход эксперта за пределы своей компетенции. Поэтому разработка типовых перечней вопросов имеет существенное практическое значение.

Отдельно следует остановиться на таком объекте, как подпись. Подпись обладает двойственной природой: она может рассматриваться и как почерковый объект, и как объект технико-криминалистического исследования. В рамках почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела подпись исследуется с точки зрения её исполнителя, а не способа нанесения. Это разграничение принципиально важно, поскольку смешение методик приводит к ошибкам в выводах.

Наконец, объекты почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела характеризуются свойствами, определяющими возможность их исследования: пригодностью, достаточностью и сопоставимостью. Пригодность означает, что объект содержит необходимый объём графической информации; достаточность — что этой информации хватает для решения поставленной задачи; сопоставимость — что исследуемая рукопись и образцы выполнены в сходных условиях и сопоставимы по составу. Несоблюдение этих требований является одной из наиболее частых причин вероятностных выводов и повторных экспертиз.

Глава 3. Методология и методика почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела 🔬

Методология почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела представляет собой систему принципов, методов и методических подходов, обеспечивающих научно обоснованное исследование рукописных объектов. Она опирается на общенаучные методы познания — наблюдение, описание, измерение, сравнение, эксперимент, моделирование, а также на частнонаучные методы, выработанные в криминалистике и судебной экспертизе. Совокупность этих методов образует целостную методическую систему, адаптированную к специфике уголовного судопроизводства.

Всё это напрямую связано с таким вопросом, как почерковедческая экспертиза материалов уголовного дела.

Центральное место в методологии занимает метод сравнительного исследования, сущность которого состоит в сопоставлении признаков исследуемой рукописи с признаками сравнительных образцов. Сравнение проводится на уровне общих и частных признаков почерка. Общие признаки характеризуют почерк в целом: степень выработанности, темп, наклон, размер, разгон, связность, нажим. Частные признаки отражают особенности выполнения отдельных букв, их элементов и соединений. Совокупность общих и частных признаков, устойчиво повторяющихся в исследуемой рукописи и образцах, образует идентификационную совокупность.

Методика почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела включает несколько последовательных стадий: предварительное исследование, раздельное исследование, сравнительное исследование, оценка результатов и формулирование выводов. На стадии предварительного исследования эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, проверяет достаточность и пригодность объектов, определяет методы и последовательность их применения.

На стадии раздельного исследования изучаются признаки исследуемой рукописи и образцов по отдельности. На стадии сравнительного исследования выявленные признаки сопоставляются, устанавливаются совпадения и различия. На стадии оценки результатов определяется идентификационная значимость совпадений и различий, формируется внутреннее убеждение эксперта. Завершающая стадия — формулирование выводов, которые могут быть категорическими положительными, категорическими отрицательными или вероятностными.

В рамках почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела применяются как качественные, так и количественные методы. Качественные методы основаны на визуальном изучении признаков и их описании; количественные методы предполагают использование измерительных процедур, статистических расчётов и формализованных моделей. Сочетание качественных и количественных методов повышает объективность исследования и снижает риск субъективной ошибки. Вместе с тем количественные методы не заменяют экспертного усмотрения, а лишь дополняют его.

Существенное значение имеет выбор методики в зависимости от характера объекта. Для исследования текстов большой протяжённости применяются методики, ориентированные на анализ устойчивых признаков; для исследования кратких записей и подписей — методики, учитывающие ограниченность графического материала. Для исследования рукописей, выполненных в необычных условиях, разрабатываются специальные методические схемы, учитывающие влияние сбивающих факторов. Для исследования рукописей, выполненных с намеренным изменением почерка, применяются методики, направленные на выявление признаков маскировки.

Методология почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела не является застывшей: она развивается вместе с развитием криминалистической техники и информационных технологий. Вместе с тем любое методическое новшество должно проходить апробацию и внедряться с учётом требований допустимости и достоверности доказательств. Методика, не прошедшая надлежащей проверки, не может быть положена в основу экспертного заключения.

Наконец, важным элементом методологии является оформление результатов исследования. Заключение эксперта должно содержать описание объектов, методов, хода и результатов исследования, а также выводы, отвечающие на поставленные вопросы. Оформление должно быть ясным, логичным и непротиворечивым, поскольку заключение оценивается не только с точки зрения содержания, но и с точки зрения формы. Нарушение требований к оформлению может повлечь возвращение материалов на дополнительное исследование.

Глава 4. Процессуальный порядок назначения и производства почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела ⚖️

Процессуальный порядок назначения и производства почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела регулируется нормами уголовно-процессуального законодательства и подзаконными актами, определяющими организационные и методические аспекты экспертной деятельности. Назначение экспертизы оформляется постановлением следователя или определением суда, в котором указываются основания назначения, вопросы эксперту, объекты исследования и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Постановление должно быть мотивированным и содержать ссылки на обстоятельства дела, обусловливающие необходимость экспертного исследования.

Всё это напрямую связано с таким вопросом, как почерковедческая экспертиза материалов уголовного дела.

Существенным элементом процессуального порядка является ознакомление участников процесса с постановлением о назначении экспертизы и разъяснение им прав, предусмотренных законом. Участники вправе заявлять отводы эксперту, предлагать дополнительные вопросы, представлять дополнительные материалы. Реализация этих прав обеспечивает состязательность и равенство сторон, а также способствует всесторонности исследования. Несоблюдение процедуры ознакомления может повлечь признание заключения недопустимым доказательством.

Получение образцов для сравнительного исследования — самостоятельное процессуальное действие, порядок которого детально урегулирован законом. Образцы могут быть свободными, условно-свободными и экспериментальными. Свободные образцы — это рукописи, выполненные до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним; условно-свободные — рукописи, выполненные после возбуждения дела, но не в связи с производством экспертизы; экспериментальные — рукописи, выполненные специально для экспертизы. При получении экспериментальных образцов необходимо обеспечить сопоставимость условий их выполнения с условиями выполнения исследуемой рукописи.

Производство почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела осуществляется экспертом единолично либо комиссией экспертов. Эксперт самостоятельно выбирает методы и методики исследования, несёт ответственность за обоснованность выводов и соблюдение сроков. Взаимодействие эксперта со следователем и судом строится на началах независимости эксперта и недопустимости вмешательства в его деятельность. Вместе с тем следователь вправе уточнять задания, представлять дополнительные материалы, а также присутствовать при производстве экспертизы в случаях, предусмотренных законом.

Заключение эксперта как результат производства экспертизы должно соответствовать требованиям полноты, ясности и определённости. Оно включает вводную, исследовательскую и заключительную части. В вводной части указываются сведения об эксперте, основания производства экспертизы, объекты и вопросы; в исследовательской — описание методов, хода и результатов исследования; в заключительной — выводы. Выводы могут быть категорическими и вероятностными; вероятностные выводы не имеют доказательственного значения в том смысле, в каком его имеют категорические выводы, однако могут использоваться для построения следственных версий.

Оценка заключения эксперта осуществляется следователем и судом по общим правилам оценки доказательств. Проверяются допустимость, относимость и достоверность заключения, а также его согласованность с другими доказательствами. При необходимости назначается дополнительная или повторная экспертиза. Дополнительная экспертиза назначается при неполноте или неясности заключения, повторная — при сомнениях в его обоснованности. Повторная экспертиза поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Наконец, процессуальный порядок производства почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела включает гарантии прав участников процесса, в том числе право на заявление ходатайств, на ознакомление с заключением, на его обжалование. Соблюдение этих гарантий обеспечивает законность и справедливость уголовного судопроизводства, а также повышает доверие к результатам экспертной деятельности.

Глава 5. Оценка и использование результатов почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела в доказывании 🗂️

Оценка результатов почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела представляет собой мыслительную и процессуальную деятельность следователя и суда, направленную на установление допустимости, относимости, достоверности и доказательственного значения заключения эксперта. Оценка не сводится к формальной проверке реквизитов: она предполагает содержательный анализ методики, логики и выводов эксперта, а также их сопоставление с другими доказательствами по делу. Оценка осуществляется по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Всё это напрямую связано с таким вопросом, как почерковедческая экспертиза материалов уголовного дела.

Допустимость заключения определяется соблюдением процессуальных требований при назначении и производстве экспертизы, компетентностью эксперта, законностью получения объектов и образцов, а также соблюдением прав участников процесса. Нарушение любого из этих требований может повлечь исключение заключения из числа доказательств. Особое внимание уделяется проверке того, не был ли эксперт заинтересован в исходе дела, не выходил ли он за пределы своей компетенции, не были ли использованы методы, не отвечающие критериям научности.

Относимость заключения определяется его связью с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Заключение может содержать выводы, которые прямо указывают на исполнителя рукописи, а могут носить вспомогательный характер, например устанавливать факт выполнения нескольких рукописей одним лицом. В последнем случае доказательственное значение заключения раскрывается в совокупности с другими доказательствами.

Достоверность заключения проверяется путём анализа его внутренней непротиворечивости, соответствия методике, полноты исследования, обоснованности выводов. Сомнения в достоверности могут возникнуть при наличии противоречий между исследовательской частью и выводами, при недостаточной мотивировке вероятностного вывода, при использовании методик, не прошедших апробацию. В таких случаях назначается дополнительная или повторная экспертиза.

Использование результатов почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела в доказывании осуществляется путём их включения в систему доказательств и оперирования ими при принятии процессуальных решений. Заключение может быть положено в основу обвинения, использовано для проверки версий, для изобличения лица, отрицающего свою причастность к выполнению рукописи, для подтверждения или опровержения иных доказательств. При этом заключение не имеет заранее установленной силы и оценивается в совокупности с другими доказательствами.

Существенное значение имеет допрос эксперта, в ходе которого разъясняются и уточняются выводы, выясняются методические вопросы, устраняются противоречия. Допрос эксперта не является самостоятельной экспертизой и не может служить средством восполнения пробелов исследования. Его цель — разъяснение уже данного заключения. Нарушение этого правила может повлечь недопустимость показаний эксперта.

Наконец, использование результатов почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела в доказывании предполагает их правильную процессуальную фиксацию и приобщение к делу. Заключение должно быть приобщено к материалам дела, а его выводы — отражены в обвинительном заключении или приговоре. Оценка заключения должна быть мотивирована; немотивированное отклонение заключения или, напротив, некритическое его принятие одинаково недопустимы.

Глава 6. Особенности почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела при расследовании отдельных видов преступлений 📌

Особенности почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела при расследовании отдельных видов преступлений определяются характером преступного посягательства, спецификой объектов, подлежащих исследованию, и условиями их выполнения. При расследовании преступлений против личности объектами нередко выступают записки, письма, дневники, содержащие сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела. При расследовании преступлений против собственности — расписки, накладные, кассовые документы, черновые записи. При расследовании должностных преступлений — служебная переписка, резолюции, подписи в документах.

При расследовании преступлений, связанных с изготовлением и сбытом поддельных документов, почерковедческая экспертиза материалов уголовного дела тесно взаимодействует с технико-криминалистической экспертизой документов. Разграничение объектов и задач позволяет избежать дублирования и обеспечить полноту исследования. Почерковедческая экспертиза устанавливает исполнителя рукописных записей и подписей, тогда как технико-криминалистическая — способ нанесения, наличие признаков травления, смывания, дописки.

При расследовании преступлений, совершённых организованными группами, объектами исследования нередко становятся рукописи, выполненные в условиях конспирации, с использованием условных обозначений, сокращений, шифров. Такие объекты требуют особого методического подхода, учитывающего возможное намеренное изменение почерка и использование нескольких вариантов написания. Эксперт должен быть готов к исследованию рукописей, выполненных в необычных условиях и с применением маскировочных приёмов.

При расследовании преступлений, связанных с анонимными обращениями, объектами выступают анонимные письма, записки, листовки. Особенность этих объектов состоит в том, что они, как правило, не содержат подписи и выполнены с намеренным искажением почерка. Исследование таких объектов требует применения специальных методик, направленных на выявление устойчивых признаков, сохраняющихся даже при маскировке. Существенное значение имеет также установление пола, возраста и иных характеристик исполнителя.

При расследовании преступлений, совершённых в сфере экономической деятельности, объектами исследования выступают финансовые, бухгалтерские, налоговые документы, содержащие рукописные записи и подписи. Особенность этих объектов — значительный объём, разнородность и наличие большого числа исполнителей. Это требует тщательного отбора объектов, подлежащих исследованию, и правильной постановки вопросов.

Наконец, при расследовании преступлений, совершённых с использованием информационных технологий, объектами исследования могут выступать рукописные записи, выполненные на электронных планшетах и иных устройствах. Такие объекты обладают специфическими свойствами, обусловленными отсутствием традиционного нажима и иными условиями выполнения. Их исследование требует адаптации существующих методик и разработки новых подходов, учитывающих особенности цифровой среды.

Глава 7. Проблемные вопросы почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела и пути их разрешения ❓

Проблемные вопросы почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела можно условно разделить на процессуальные, методические и организационные. Процессуальные проблемы связаны с неполнотой регулирования отдельных процедур, с неопределённостью статуса некоторых объектов, с недостаточной регламентацией взаимодействия эксперта со следователем и судом. Методические проблемы обусловлены ограниченностью графического материала, сложностью исследования рукописей, выполненных в необычных условиях, и необходимостью повышения объективности выводов. Организационные проблемы касаются сроков производства экспертиз, распределения нагрузки между экспертными учреждениями, качества подготовки материалов, направляемых на экспертизу.

Всё это напрямую связано с таким вопросом, как почерковедческая экспертиза материалов уголовного дела.

Одной из наиболее острых процессуальных проблем является оценка вероятностных выводов. Вероятностный вывод не обладает доказательственной силой категорического вывода, однако его роль в построении версий и в проверке доказательств достаточно велика. Проблема состоит в том, чтобы определить пределы использования вероятностных выводов и не допустить их отождествления с категорическими. Решение этой проблемы лежит в плоскости разъяснения участникам процесса содержания вероятностных выводов и в повышении требований к их мотивировке.

Другой процессуальной проблемой является обеспечение прав участников процесса при назначении и производстве экспертизы. Нередко участники лишены возможности своевременно ознакомиться с постановлением, заявить отводы, предложить дополнительные вопросы. Это снижает состязательность и может повлечь возвращение дела на дополнительное расследование. Решение проблемы видится в более чёткой регламентации процедур ознакомления и в повышении процессуальной культуры участников.

Методические проблемы связаны прежде всего с исследованием кратких записей и подписей. Ограниченность графического материала не всегда позволяет сформировать устойчивую идентификационную совокупность, что приводит к вероятностным выводам. Пути решения — разработка специальных методик для малых объёмов графики, использование количественных методов, накопление эмпирических данных. Важное значение имеет также повышение квалификации экспертов в области исследования кратких записей.

Отдельная методическая проблема — исследование рукописей, выполненных с намеренным изменением почерка. Маскировка искажает признаки почерка, затрудняет их сопоставление и оценку. Решение проблемы требует разработки методик, ориентированных на выявление устойчивых признаков, сохраняющихся при маскировке, а также на использование дополнительных диагностических признаков. Существенную помощь оказывают методы инструментального анализа.

Организационные проблемы включают длительность производства экспертиз, недостаточную оснащённость экспертных подразделений, нехватку квалифицированных кадров. Решение этих проблем связано с планированием экспертной деятельности, с распределением ресурсов, с развитием системы подготовки и повышения квалификации экспертов. Важное значение имеет также взаимодействие экспертных учреждений с правоохранительными органами.

Наконец, проблемным остаётся вопрос о критериях научной обоснованности методик. Внедрение новых методов должно сопровождаться их апробацией и проверкой на репрезентативных выборках. Отсутствие таких критериев создаёт риск использования методик, не отвечающих требованиям достоверности. Решение проблемы — в разработке стандартов экспертной деятельности и в создании системы независимой оценки методик.

Глава 8. Заключение ✅

Проведённое исследование показало, что почерковедческая экспертиза материалов уголовного дела представляет собой сложное и многоаспектное явление, находящееся на пересечении криминалистики, уголовно-процессуального права и теории судебной экспертизы. Её теоретические и правовые основы образуют фундамент, на котором строится вся последующая экспертная деятельность. Объекты и предмет определяют содержание исследования, методология и методика — способы его осуществления, процессуальный порядок — форму и гарантии, оценка и использование результатов — доказательственное значение.

В работе рассмотрены особенности почерковедческой экспертизы материалов уголовного дела при расследовании отдельных видов преступлений, что позволило выявить специфику объектов и задач в зависимости от характера преступного посягательства. Показано, что разнообразие объектов требует гибкого методического подхода и учёта условий выполнения рукописей. Выявлены проблемные вопросы, связанные с вероятностными выводами, обеспечением прав участников процесса, исследованием кратких записей и подписей, а также с организацией экспертной деятельности.

Проведённый анализ позволяет сформулировать ряд выводов.

1. Почерковедческая экспертиза материалов уголовного дела является самостоятельным видом судебной экспертизы, обладающим собственным предметом, объектами и методикой.
2. Её доказательственное значение определяется не только содержанием выводов, но и соблюдением процессуальных требований.
3. Развитие методического обеспечения должно сопровождаться апробацией и внедрением только тех методов, которые отвечают критериям научности и достоверности.
4. Повышение качества экспертной деятельности невозможно без надлежащей организации, подготовки кадров и оснащения экспертных подразделений.

📌 Таким образом, экспертиза материалов уголовного дела занимает важное место в системе доказательств по уголовным делам. Её дальнейшее развитие связано с совершенствованием как процессуальных, так и методических аспектов, с расширением возможностей инструментального анализа и с повышением требований к обоснованности экспертных выводов. Только при условии комплексного подхода к решению указанных задач можно обеспечить высокое качество экспертной деятельности и доверие к её результатам со стороны участников уголовного судопроизводства.