LIBRARY

🟨 Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации

🟨 Раздел 1. Постановка проблемы: лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации представляет собой одно из наиболее востребованных и одновременно наиболее сложных направлений судебно-экспертной деятельности. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации направлена на установление характера распространённой информации, разграничение утверждений о фактах и оценочных суждений, а также на выявление признаков порочащего характера сведений. В условиях стремительного развития интернет-коммуникации, увеличения объёма публичных высказываний и роста числа споров о защите чести, достоинства и деловой репутации лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации приобретает особую актуальность.

Союз «Федерация судебных экспертов» на протяжении более чем двадцати лет специализируется на производстве лингвистических и психолого-лингвистических экспертиз. Наш офис расположен в Центре Москвы на метро Павелецкая по адресу Кожевнический проезд дом 3. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации, проводимая нашими специалистами, охватывает широкий спектр задач: от разграничения утверждений о фактах и оценочных суждений до выявления скрытых порочащих смыслов в текстах, размещённых в средствах массовой информации, социальных сетях и мессенджерах.
В настоящей монографии рассматриваются все основные аспекты лингвистической экспертизы по делам о защите репутации: правовые основания, предмет и объекты исследования, методология разграничения утверждений о фактах и оценочных суждений, особенности анализа различных категорий дел, практические кейсы и сложные случаи. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации рассматривается как комплексный институт, объединяющий достижения лингвистики, юриспруденции и теории диффамационного права.

🟨 Раздел 2. Правовые основания лингвистической экспертизы по делам о защите репутации

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации проводится в соответствии с нормами гражданского, арбитражного, гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального законодательства Российской Федерации. Правовую основу лингвистической экспертизы по делам о защите репутации составляет статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая защиту чести, достоинства и деловой репутации.

К числу основных нормативных актов, определяющих правовые основания лингвистической экспертизы по делам о защите репутации, относятся:

• Гражданский кодекс Российской Федерации;
• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации;
• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации;
• Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации также регулируется постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Ключевое значение имеет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» . Согласно пункту 9 данного Постановления, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности .

Также важное значение имеет Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 . В соответствии с пунктом 7 данного Обзора, ответчик не должен доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании; он должен доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учётом буквального значения слов в тексте сообщения .

🟨 Раздел 3. Предмет и объекты лингвистической экспертизы по делам о защите репутации

Предмет лингвистической экспертизы по делам о защите репутации составляют фактические данные, устанавливаемые на основе специальных знаний в области языкознания. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации направлена на установление характера распространённой информации, разграничение утверждений о фактах и оценочных суждений, а также на выявление признаков порочащего характера сведений.

К числу задач лингвистической экспертизы по делам о защите репутации относятся:

• установление формы высказывания (утверждение о фактах, мнение, оценочное суждение, предположение);
• выявление наличия или отсутствия утверждений о фактах;
• определение категоричности высказываний;
• выявление оценочных компонентов значения;
• установление порочащего характера сведений;
• выявление скрытых (имплицитных) утверждений о фактах;
• определение смысловой направленности текста.

Объектами лингвистической экспертизы по делам о защите репутации являются:

• тексты публикаций в средствах массовой информации;
• тексты, размещённые в сети Интернет;
• тексты сообщений в мессенджерах;
• тексты публикаций в социальных сетях;
• аудиозаписи устных высказываний;
• видеозаписи с речевым сопровождением;
• транскрипции устных высказываний.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации может охватывать как весь текст, так и отдельные его фрагменты.

🟨 Раздел 4. Разграничение утверждений о фактах и оценочных суждений как центральная задача лингвистической экспертизы по делам о защите репутации

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации базируется на разграничении утверждений о фактах и оценочных суждений. Данное разграничение является центральной задачей эксперта-лингвиста и имеет решающее значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ .

Утверждения о фактах представляют собой высказывания о событиях, явлениях или обстоятельствах, которые имели место в действительности и могут быть проверены на соответствие истине. Оценочные суждения представляют собой выражение субъективного отношения автора к предмету речи и не могут быть проверены на соответствие действительности.

К числу критериев разграничения утверждений о фактах и оценочных суждений, используемых при производстве лингвистической экспертизы по делам о защите репутации, относятся:

• наличие в высказывании указания на конкретные факты и обстоятельства;
• возможность проверки высказывания на соответствие действительности;
• наличие оценочных слов и выражений;
• использование модальных средств, указывающих на субъективность;
• жанровая принадлежность текста;
• коммуникативная цель высказывания.

Сложность разграничения связана с тем, что многие высказывания сочетают в себе элементы утверждения и оценки. В современной лингвистической экспертизе по делам о защите репутации разрабатываются новые подходы к решению данной задачи. В частности, Т. А. Распопова предлагает дополнить существующую классификацию форм выражения высказывания (утверждение о фактах, мнение, предположение, оценочное суждение) оценочным утверждением . Под оценочным утверждением исследователь понимает форму высказывания, сочетающую основную фактологическую информацию, эксплицирующую утверждение о факте, и дополнительную, оценочно-характеризующую информацию, репрезентирующую авторскую оценку этого факта .

🟨 Раздел 5. Понятие порочащих сведений в лингвистической экспертизе по делам о защите репутации

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации требует чёткого понимания того, какие сведения являются порочащими. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

К числу категорий сведений, которые могут быть признаны порочащими, относятся:

• утверждения о нарушении законодательства;
• утверждения о совершении нечестного поступка;
• утверждения о неправильном, неэтичном поведении;
• утверждения о недобросовестности при осуществлении деятельности;
• утверждения о нарушении деловой этики;
• утверждения о нарушении обычаев делового оборота.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации предполагает выявление порочащего характера сведений с учётом контекста и смысловой направленности текста.

🟨 Раздел 6. Методология лингвистической экспертизы по делам о защите репутации

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации базируется на комплексе методов, обеспечивающих полноту и объективность исследования. К числу основных методов лингвистической экспертизы по делам о защите репутации относятся:

• метод семантического анализа;
• метод модального анализа;
• метод прагматического анализа;
• метод контекстуального анализа;
• метод интент-анализа;
• метод контент-анализа;
• метод сравнительного анализа;
• метод логического анализа.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации предполагает комбинирование различных методов в зависимости от конкретных задач исследования. Эксперт должен обнаружить в тексте все факторы, препятствующие достижению успеха коммуникации: ошибки, несоответствия, коллизии, алогичность, возможные проблемные для правоприменения конструкции – и предложить варианты устранения обнаруженного.

🟨 Раздел 7. Семантический анализ в лингвистической экспертизе по делам о защите репутации

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации предполагает применение метода семантического анализа. Семантический анализ направлен на установление значений слов и выражений, использованных в тексте.

К числу аспектов семантического анализа, используемых при производстве лингвистической экспертизы по делам о защите репутации, относятся:

• определение лексического значения слова;
• выявление коннотативных компонентов значения;
• установление семантических отношений между словами;
• выявление случаев многозначности и омонимии;
• определение оценочных компонентов значения;
• выявление имплицитных смыслов.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации учитывает, что семантические особенности текста могут существенно влиять на его квалификацию как содержащего порочащие сведения.

🟨 Раздел 8. Модальный анализ в лингвистической экспертизе по делам о защите репутации

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации предполагает применение метода модального анализа. Модальный анализ направлен на установление способов выражения отношения автора к содержанию высказывания.

К числу аспектов модального анализа, используемых при производстве лингвистической экспертизы по делам о защите репутации, относятся:

• выявление модальных глаголов;
• выявление модальных слов;
• выявление частиц;
• выявление вводных конструкций;
• выявление наклонений глагола;
• определение категоричности или предположительности высказываний.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации учитывает, что модальные средства могут существенно влиять на квалификацию высказывания как утверждения о фактах или оценочного суждения.

🟨 Раздел 9. Прагматический анализ в лингвистической экспертизе по делам о защите репутации

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации предполагает применение метода прагматического анализа. Прагматический анализ направлен на установление целей и намерений автора текста, а также на выявление коммуникативного эффекта высказывания.

К числу аспектов прагматического анализа, используемых при производстве лингвистической экспертизы по делам о защите репутации, относятся:

• выявление коммуникативных целей автора;
• выявление коммуникативных намерений автора;
• установление речевых актов;
• выявление импликатур;
• выявление пресуппозиций;
• определение коммуникативного эффекта.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации учитывает, что прагматические особенности текста могут существенно влиять на его квалификацию.

🟨 Раздел 10. Контекстуальный анализ в лингвистической экспертизе по делам о защите репутации

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации предполагает применение метода контекстуального анализа. Контекстуальный анализ направлен на изучение языковой единицы в её окружении.

К числу аспектов контекстуального анализа, используемых при производстве лингвистической экспертизы по делам о защите репутации, относятся:

• анализ ближайшего контекста;
• анализ дальнего контекста;
• анализ коммуникативной ситуации;
• анализ жанровой принадлежности текста;
• анализ стилевой принадлежности текста;
• анализ целей автора.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации учитывает, что контекст может существенно изменять смысл высказывания.

🟨 Раздел 11. Интент-анализ в лингвистической экспертизе по делам о защите репутации

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации предполагает применение метода интент-анализа. Интент-анализ направлен на выявление коммуникативных намерений автора текста.

К числу аспектов интент-анализа, используемых при производстве лингвистической экспертизы по делам о защите репутации, относятся:

• выявление интенций автора;
• выявление скрытых намерений;
• выявление целей высказывания;
• выявление мотивов высказывания;
• установление коммуникативных стратегий;
• установление коммуникативных тактик.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации учитывает, что интенции автора могут существенно влиять на квалификацию высказывания.

🟨 Раздел 12. Скрытые (имплицитные) утверждения о фактах в лингвистической экспертизе по делам о защите репутации

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации сталкивается с проблемой выявления скрытых (имплицитных) утверждений о фактах. Скрытые утверждения представляют собой высказывания, содержащие фактологическую информацию в неявной форме.

В экспертной практике для обозначения данного феномена используется термин «утверждение о существовании фактов» . Порочащий характер могут иметь также выраженные в утвердительной форме домыслы — выводы и суждения, в том числе негативно-оценочные, не основанные на каких-либо фактах . Высказывание «Иван склонен к коррупции» по форме является выводом, не подлежащим верификации, и само по себе не может быть проверено на соответствие действительности . Однако оно, несомненно, негативно характеризует Ивана и содержит пресуппозитивное утверждение о существовании фактов, позволяющих сделать данный вывод . Если говорящий не в состоянии привести истинные факты, на которых основан его вывод, такой вывод приравнивается к утверждению о фактах и должен быть признан порочащим; в противном случае он является обоснованным, позорит, но не порочит соответствующее лицо .

Данные положения нашли свое отражение в практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который считает, что от издателей можно требовать демонстрации наличия у них достаточных фактических оснований в поддержку высказанного мнения .

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации предполагает выявление скрытых утверждений о фактах и определение их порочащего характера.

🟨 Раздел 13. Лингвистическая экспертиза по делам о защите деловой репутации юридических лиц

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации юридических лиц имеет ряд особенностей. Судебная практика по данной категории дел требует установления факта сформированной деловой репутации истца и факта утраты доверия к его репутации.

Под вредом, причинённым деловой репутации, следует понимать всякое её умаление, которое проявляется, в частности, в наличии у юридического лица убытков, обусловленных распространением порочащих сведений. Для подтверждения наступления неблагоприятных последствий необходимо установить факт сформированной деловой репутации истца, а также факт утраты доверия к его репутации.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации юридических лиц показывает, что для удовлетворения требований о возмещении репутационного вреда необходимо представить доказательства, свидетельствующие о сформированной репутации истца в той или иной сфере деловых отношений до нарушения.

🟨 Раздел 14. Лингвистическая экспертиза по делам о защите чести и достоинства граждан

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации граждан направлена на установление наличия или отсутствия сведений, порочащих честь и достоинство. Судебная практика по данной категории дел требует разграничения утверждений о фактах и оценочных суждений.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации граждан показывает, что порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении.

🟨 Раздел 15. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации в средствах массовой информации

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации в средствах массовой информации имеет ряд особенностей, обусловленных спецификой журналистских текстов. Судебная практика по данной категории дел требует учёта жанровой принадлежности текста, его коммуникативной направленности и целей автора.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации в средствах массовой информации показывает, что публицистические тексты часто сочетают информативность и оценочность, что создаёт дополнительные сложности при разграничении утверждений о фактах и оценочных суждений.

🟨 Раздел 16. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации в сети Интернет

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации в сети Интернет имеет ряд особенностей, обусловленных спецификой интернет-коммуникации. К числу таких особенностей относятся: анонимность, оперативность, вирусность, интерактивность.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации в сети Интернет показывает, что тексты, размещённые в социальных сетях и мессенджерах, обладают рядом специфических черт: использование смайлов, эмодзи, сокращений, аббревиатур, интернет-сленга. Данные особенности должны учитываться при производстве экспертизы.

🟨 Раздел 17. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации в отношении публичных лиц

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации в отношении публичных лиц имеет ряд особенностей. Судебная практика по данной категории дел требует учёта того, что пределы допустимой критики в отношении публичных лиц шире, чем в отношении частных лиц.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации в отношении публичных лиц показывает, что оценочные суждения в отношении публичных лиц не являются предметом судебной защиты, если только они не носят оскорбительный характер .

🟨 Раздел 18. Требования судов к экспертным заключениям по лингвистической экспертизе по делам о защите репутации

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации предъявляет определённые требования к экспертным заключениям. Судебная практика выработала критерии оценки заключений экспертов-лингвистов.

К числу основных требований к экспертным заключениям по лингвистической экспертизе по делам о защите репутации относятся:

• полнота исследования;
• ясность и конкретность выводов;
• научная обоснованность;
• мотивированность выводов;
• соответствие поставленным вопросам;
• отсутствие противоречий;
• соблюдение процессуальных требований.

Судебная практика показывает, что заключение эксперта может быть признано недопустимым доказательством, если эксперт вышел за пределы своей компетенции, если применены методы, не отвечающие требованиям научности, или если выводы эксперта не обоснованы.

🟨 Раздел 19. Типичные ошибки при назначении и оценке лингвистической экспертизы по делам о защите репутации

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации сталкивается с рядом типичных ошибок. Судебная практика показывает, что к числу таких ошибок относятся:

• постановка вопросов, требующих правовой оценки;
• постановка вопросов, выходящих за пределы компетенции эксперта;
• недостаточная конкретизация вопросов;
• неправильный выбор экспертного учреждения;
• необеспечение полноты материалов;
• нарушение процессуальных требований.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации требует от судов тщательного формулирования вопросов, поставленных перед экспертом. Судебная практика показывает, что вопросы должны быть конкретными, полными, корректными и разрешимыми на современном уровне развития науки.

🟨 Раздел 20. Инструментальная база для лингвистической экспертизы по делам о защите репутации

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации требует наличия развитой инструментальной базы. Инструментальная база включает совокупность технических средств, программных комплексов, методических материалов и справочных ресурсов.

К числу компонентов инструментальной базы для лингвистической экспертизы по делам о защите репутации относятся:

• компьютерная техника;
• программное обеспечение общего назначения;
• специализированное программное обеспечение;
• программы проверки орфографии и пунктуации;
• программы грамматической проверки;
• программы стилистической проверки;
• программы сравнительного анализа текстов;
• нормативные словари и справочники;
• методические материалы;
• базы данных и информационные ресурсы;
• справочно-правовые системы.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации предполагает использование программных комплексов для анализа текста, выявления ошибок и определения их влияния на смысл высказываний.

🟨 Раздел 21. Программные комплексы для лингвистической экспертизы по делам о защите репутации

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации предполагает использование специализированных программных комплексов. К числу таких комплексов относятся программы проверки орфографии, пунктуации, грамматики, стилистики, а также программы сравнительного анализа текстов.

К числу функций программных комплексов для лингвистической экспертизы по делам о защите репутации относятся:

• проверка орфографии;
• проверка пунктуации;
• проверка грамматики;
• проверка стилистики;
• проверка лексической сочетаемости;
• выявление плеоназмов и тавтологий;
• выявление канцеляризмов и штампов;
• сравнительный анализ текстов;
• формирование отчёта об ошибках.

🟨 Раздел 22. Сложные случаи лингвистической экспертизы по делам о защите репутации

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации может быть сопряжена со сложными случаями. К числу таких случаев относятся: наличие множественных утверждений о фактах, наличие скрытых (имплицитных) утверждений, наличие оценочных утверждений, наличие иронических и саркастических высказываний, наличие интертекстуальных включений, наличие скрытых коллизий, наличие проблем перевода, наличие проблем соотношения с другими текстами.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации в сложных случаях требует от эксперта особой тщательности, глубокого анализа контекста и понимания границ собственной компетенции.

🟨 Раздел 23. Сложный случай: наличие оценочных утверждений в тексте

Одним из наиболее сложных случаев лингвистической экспертизы по делам о защите репутации является наличие оценочных утверждений. Оценочные утверждения представляют собой форму высказывания, сочетающую основную фактологическую информацию, эксплицирующую утверждение о факте, и дополнительную, оценочно-характеризующую информацию, репрезентирующую авторскую оценку этого факта .

К числу проблем, возникающих при наличии оценочных утверждений, относятся:

• необходимость разграничения фактологической и оценочной информации;
• необходимость определения степени верифицируемости высказывания;
• необходимость выявления пресуппозитивного утверждения о существовании фактов;
• необходимость определения порочащего характера высказывания.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации при наличии оценочных утверждений требует от эксперта применения методов семантического и прагматического анализа.

🟨 Раздел 24. Сложный случай: наличие скрытых (имплицитных) утверждений о фактах

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации часто сталкивается с наличием скрытых (имплицитных) утверждений о фактах. Скрытые утверждения представляют собой высказывания, содержащие фактологическую информацию в неявной форме.

К числу видов скрытых утверждений, выявляемых при производстве лингвистической экспертизы по делам о защите репутации, относятся:

• пресуппозитивные утверждения;
• импликативные утверждения;
• утверждения о существовании фактов;
• домыслы;
• выводы и суждения, не основанные на фактах.

Примером скрытого утверждения может служить высказывание «Иван склонен к коррупции». По форме данное высказывание является выводом, не подлежащим верификации. Однако оно содержит пресуппозитивное утверждение о существовании фактов, позволяющих сделать данный вывод .

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации при выявлении скрытых утверждений требует от эксперта применения методов пресуппозиционного и импликативного анализа.

🟨 Раздел 25. Сложный случай: наличие иронических и саркастических высказываний

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации может сталкиваться с наличием иронических и саркастических высказываний. Ирония представляет собой стилистический прием, при котором истинный смысл высказывания противоположен его буквальному смыслу. Сарказм представляет собой более резкую форму иронии, содержащую явную издевку.

К числу проблем, возникающих при наличии иронических и саркастических высказываний, относятся:

• необходимость установления истинного смысла высказывания;
• необходимость разграничения иронии и оскорбления;
• необходимость определения порочащего характера высказывания;
• необходимость учёта контекста и коммуникативной ситуации.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации при выявлении иронических и саркастических высказываний требует от эксперта применения методов стилистического и прагматического анализа.

🟨 Раздел 26. Сложный случай: наличие интертекстуальных включений

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации может выявлять интертекстуальные включения. Интертекстуальные включения представляют собой ссылки на другие тексты, которые могут быть выражены в форме цитат, аллюзий, реминисценций, пародий.

К числу проблем, возникающих при наличии интертекстуальных включений, относятся:

• необходимость установления источника заимствования;
• необходимость определения характера связи между текстами;
• необходимость выявления коммуникативной цели использования интертекстуальных включений;
• необходимость определения порочащего характера высказывания.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации при выявлении интертекстуальных включений требует от эксперта знания широкого культурного контекста.

🟨 Раздел 27. Сложный случай: наличие скрытых коллизий в тексте

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации может выявлять скрытые коллизии между различными частями текста. Скрытые коллизии представляют собой противоречия, которые неочевидны при поверхностном прочтении и проявляются только при сопоставлении различных частей текста.

К числу видов скрытых коллизий, выявляемых при производстве лингвистической экспертизы по делам о защите репутации, относятся:

• коллизии в определении терминов;
• коллизии в установлении фактов;
• коллизии в оценке событий;
• коллизии в характеристике лиц.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации при выявлении скрытых коллизий требует от эксперта применения методов сравнительного анализа.

🟨 Раздел 28. Сложный случай: наличие проблем перевода в тексте

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации может сталкиваться с проблемами перевода. Проблемы перевода возникают, когда текст содержит положения, заимствованные из иностранного языка, или когда текст имеет официальный перевод на иностранный язык.

К числу видов проблем перевода, выявляемых при производстве лингвистической экспертизы по делам о защите репутации, относятся:

• неточности перевода;
• ошибки перевода;
• расхождения между языковыми версиями;
• использование различных терминов в разных языковых версиях;
• несоответствие структуры текстов.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации при выявлении проблем перевода требует от эксперта знания иностранных языков и сравнительного анализа языковых версий.

🟨 Раздел 29. Сложный случай: наличие проблем соотношения с другими текстами

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации может выявлять проблемы соотношения с другими текстами. Проблемы соотношения возникают, когда текст содержит положения, противоречащие другим текстам, или когда текст не учитывает положения других текстов.

К числу видов проблем соотношения, выявляемых при производстве лингвистической экспертизы по делам о защите репутации, относятся:

• противоречия между текстами;
• дублирование положений;
• несоответствие терминологии;
• несоответствие структуры.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации при выявлении проблем соотношения требует от эксперта применения методов сравнительного анализа.

🟨 Раздел 30. Сложный случай: наличие ошибок в тексте, содержащем государственную тайну

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации может проводиться в отношении текстов, содержащих государственную тайну. В этом случае перед экспертом встают дополнительные сложности, связанные с необходимостью соблюдения режима секретности.

К числу проблем, возникающих при лингвистической экспертизе по делам о защите репутации текстов, содержащих государственную тайну, относятся:

• необходимость наличия допуска к государственной тайне;
• необходимость соблюдения режима секретности;
• необходимость обеспечения сохранности документов;
• необходимость ограничения круга лиц, имеющих доступ к тексту.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации текстов, содержащих государственную тайну, требует от эксперта наличия соответствующего допуска и соблюдения всех требований режима секретности.

🟨 Раздел 31. Сложный случай: наличие ошибок в тексте, содержащем коммерческую тайну

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации может проводиться в отношении текстов, содержащих коммерческую тайну. В этом случае перед экспертом встают дополнительные сложности, связанные с необходимостью соблюдения режима конфиденциальности.

К числу проблем, возникающих при лингвистической экспертизе по делам о защите репутации текстов, содержащих коммерческую тайну, относятся:

• необходимость соблюдения режима конфиденциальности;
• необходимость обеспечения сохранности документов;
• необходимость ограничения круга лиц, имеющих доступ к тексту;
• необходимость предотвращения разглашения сведений.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации текстов, содержащих коммерческую тайну, требует от эксперта соблюдения всех требований режима конфиденциальности.

🟨 Раздел 32. Сложный случай: наличие ошибок в тексте, содержащем личную тайну

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации может проводиться в отношении текстов, содержащих личную тайну. В этом случае перед экспертом встают дополнительные сложности, связанные с необходимостью соблюдения требований законодательства о защите персональных данных.

К числу проблем, возникающих при лингвистической экспертизе по делам о защите репутации текстов, содержащих личную тайну, относятся:

• необходимость соблюдения требований о защите персональных данных;
• необходимость обеспечения сохранности документов;
• необходимость ограничения круга лиц, имеющих доступ к тексту;
• необходимость предотвращения разглашения сведений.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации текстов, содержащих личную тайну, требует от эксперта соблюдения всех требований законодательства о защите персональных данных.

🟨 Раздел 33. Сложный случай: наличие ошибок в тексте, требующем выезда на место

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации в некоторых случаях может требовать выезда на место. Это связано с необходимостью ознакомления с обстановкой, в которой было распространено высказывание, или с необходимостью получения дополнительных материалов.

К числу ситуаций, требующих выезда на место при производстве лингвистической экспертизы по делам о защите репутации, относятся:

• необходимость ознакомления с местной спецификой;
• необходимость ознакомления с местной терминологией;
• необходимость получения дополнительных материалов;
• необходимость взаимодействия с местными органами власти.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации, требующая выезда на место, предполагает наличие у эксперта возможностей для командирования.

🟨 Раздел 34. Сложный случай: наличие ошибок в тексте, связанном с иностранным элементом

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации может проводиться в отношении текстов, связанных с иностранным элементом. Это связано с необходимостью учёта особенностей иностранного законодательства, иностранной терминологии и иностранного официально-делового стиля.

К числу проблем, возникающих при лингвистической экспертизе по делам о защите репутации текстов, связанных с иностранным элементом, относятся:

• необходимость знания иностранного законодательства;
• необходимость знания иностранной терминологии;
• необходимость знания иностранного официально-делового стиля;
• необходимость сравнительного анализа с иностранными аналогами.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации текстов, связанных с иностранным элементом, требует от эксперта знания иностранного законодательства и иностранной терминологии.

🟨 Раздел 35. Сложный случай: наличие ошибок в тексте, требующем применения специальных технических средств

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации может требовать применения специальных технических средств. Это связано с необходимостью анализа электронных документов, метаданных, а также с необходимостью восстановления удалённой информации.

К числу специальных технических средств, используемых при производстве лингвистической экспертизы по делам о защите репутации, относятся:

• программы для анализа метаданных;
• программы для восстановления удалённой информации;
• программы для анализа электронных подписей;
• программы для анализа целостности документов.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации, требующая применения специальных технических средств, предполагает наличие у эксперта соответствующего оборудования и программного обеспечения.

🟨 Раздел 36. Сложный случай: наличие ошибок в тексте, требующем привлечения специалистов из других организаций

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации в некоторых случаях требует привлечения специалистов из других организаций. Это связано с необходимостью применения знаний из редких областей или с необходимостью обеспечения независимости экспертизы.

К числу ситуаций, требующих привлечения специалистов из других организаций при производстве лингвистической экспертизы по делам о защите репутации, относятся:

• необходимость применения знаний из редкой области;
• необходимость проведения комплексного исследования;
• необходимость обеспечения независимости экспертизы;
• необходимость ускорения производства исследования;
• необходимость разрешения разногласий между экспертами.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации, требующая привлечения специалистов из других организаций, предполагает наличие у эксперта широких профессиональных связей.

🟨 Раздел 37. Сложный случай: наличие ошибок в тексте, требующем проведения повторного исследования

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации может проводиться повторно. Повторная экспертиза назначается при наличии сомнений в обоснованности первичного заключения или при наличии противоречий в выводах эксперта.

К числу ситуаций, требующих проведения повторной лингвистической экспертизы по делам о защите репутации, относятся:

• наличие сомнений в обоснованности первичного заключения;
• наличие противоречий в выводах эксперта;
• нарушение процессуальных требований при назначении экспертизы;
• сомнения в компетентности эксперта;
• появление новых материалов.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации, проводимая повторно, требует от эксперта особой тщательности и объективности.

🟨 Раздел 38. Сложный случай: наличие ошибок в тексте, требующем проведения дополнительного исследования

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации может проводиться дополнительно. Дополнительная экспертиза назначается при неполноте первичного исследования или при необходимости разрешения дополнительных вопросов.

К числу ситуаций, требующих проведения дополнительной лингвистической экспертизы по делам о защите репутации, относятся:

• неполнота первичного исследования;
• необходимость разрешения дополнительных вопросов;
• необходимость исследования дополнительных материалов;
• необходимость уточнения выводов эксперта.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации, проводимая дополнительно, требует от эксперта обеспечения преемственности исследования.

🟨 Раздел 39. Сложный случай: наличие ошибок в тексте, требующем проведения комиссионного исследования

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации может проводиться комиссионно. Комиссионная экспертиза назначается при особой сложности исследования или при необходимости проверки выводов первичной экспертизы.

К числу ситуаций, требующих проведения комиссионной лингвистической экспертизы по делам о защите репутации, относятся:

• особая сложность исследования;
• необходимость проверки выводов первичной экспертизы;
• наличие разногласий между экспертами;
• необходимость обеспечения высокой степени объективности.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации, проводимая комиссионно, требует от экспертов согласованной работы.

🟨 Раздел 40. Сложный случай: наличие ошибок в тексте, требующем проведения комплексного исследования

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации может проводиться комплексно. Комплексная экспертиза назначается при необходимости применения знаний из различных областей науки.

К числу ситуаций, требующих проведения комплексной лингвистической экспертизы по делам о защите репутации, относятся:

• необходимость применения знаний из различных областей науки;
• необходимость исследования объектов, требующих разностороннего подхода;
• необходимость разрешения вопросов, находящихся на стыке наук.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации, проводимая комплексно, требует от экспертов различных профилей согласованной работы.

🟨 Раздел 41. Практические кейсы лингвистической экспертизы по делам о защите репутации

🟨 Кейс 1. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации: разграничение утверждений о фактах и оценочных суждений в публикации СМИ

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился гражданин с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по делам о защите репутации. Поводом послужила публикация в региональном интернет-издании, содержащая утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности истца.

Перед экспертами были поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте утверждения о фактах, соответствуют ли они действительности, а также содержатся ли в тексте оценочные суждения.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический, модальный и прагматический анализ текста. Установлено, что в публикации содержатся утверждения о фактах в категорической форме: «он обманывал жителей», «он нарушил договорённости», «он действовал вразрез с законодательством». Данные высказывания не сопровождались указаниями на источник информации и не содержали модальных маркеров предположения .

Эксперты отметили, что вопрос о разграничении утверждений о фактах и оценочных суждений является центральным для лингвистической экспертизы по делам о защите репутации. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3, судам следует различать утверждения о фактах и оценочные суждения .

На основании проведённого исследования эксперты пришли к выводу, что в тексте содержатся утверждения о фактах, которые могут быть проверены на соответствие действительности. Заключение было принято судом в качестве доказательства.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации позволяет выявлять утверждения о фактах и разграничивать их с оценочными суждениями.

🟨 Кейс 2. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации: выявление скрытого утверждения о фактах

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился гражданин с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по делам о защите репутации. Поводом послужила публикация в социальной сети, содержащая высказывание «Иван склонен к коррупции».

Перед экспертами были поставлены вопросы о том, содержится ли в тексте утверждение о фактах, может ли данное высказывание быть проверено на соответствие действительности, а также содержит ли оно скрытое утверждение о существовании фактов.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и прагматический анализ текста. Установлено, что высказывание «Иван склонен к коррупции» по форме является выводом, не подлежащим верификации, и само по себе не может быть проверено на соответствие действительности . Однако оно, несомненно, негативно характеризует Ивана и содержит пресуппозитивное утверждение о существовании фактов, позволяющих сделать данный вывод .

Эксперты отметили, что в экспертной практике для обозначения данного феномена используется термин «утверждение о существовании фактов» . Если говорящий не в состоянии привести истинные факты, на которых основан его вывод, такой вывод приравнивается к утверждению о фактах и должен быть признан порочащим .

На основании проведённого исследования эксперты пришли к выводу, что в тексте содержится скрытое утверждение о существовании фактов, позволяющих сделать вывод о склонности Ивана к коррупции. Заключение было принято судом в качестве доказательства.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации позволяет выявлять скрытые утверждения о фактах, неочевидные при поверхностном прочтении.

🟨 Кейс 3. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации: анализ оценочного утверждения

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по делам о защите репутации. Поводом послужила публикация в отраслевом издании, содержащая высказывание «Х сляпал дом».

Перед экспертами были поставлены вопросы о том, содержится ли в тексте утверждение о фактах, содержит ли оно оценочный компонент, а также может ли данное высказывание быть проверено на соответствие действительности.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и прагматический анализ текста. Установлено, что высказывание «Х сляпал дом» содержит основную фактологическую информацию (Х построил дом) и дополнительную оценочно-характеризующую информацию (дом построен плохо, некачественно) .

Эксперты отметили, что данное высказывание может быть квалифицировано как оценочное утверждение — форма высказывания, сочетающая основную фактологическую информацию, эксплицирующую утверждение о факте, и дополнительную, оценочно-характеризующую информацию, репрезентирующую авторскую оценку этого факта . Оценочные утверждения обладают свойством истинности-ложности и могут быть верифицированы .

На основании проведённого исследования эксперты пришли к выводу, что в тексте содержится оценочное утверждение, которое может быть проверено на соответствие действительности. Заключение было принято судом в качестве доказательства.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации позволяет выявлять оценочные утверждения и определять их верифицируемость.

🟨 Кейс 4. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации: разграничение мнения и утверждения

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился гражданин с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по делам о защите репутации. Поводом послужила публикация в блоге, содержащая высказывание «Я считаю, что он некомпетентный специалист».

Перед экспертами были поставлены вопросы о том, содержится ли в тексте утверждение о фактах, является ли данное высказывание мнением, а также может ли оно быть проверено на соответствие действительности.

В ходе исследования экспертами был проведён модальный и прагматический анализ текста. Установлено, что высказывание содержит модальный маркер «я считаю», указывающий на субъективность и принадлежность к категории мнения.

Эксперты отметили, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3, оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер .

На основании проведённого исследования эксперты пришли к выводу, что высказывание является мнением и не может быть проверено на соответствие действительности. Заключение было принято судом в качестве доказательства.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации позволяет разграничивать утверждения о фактах и мнения.

🟨 Кейс 5. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации: анализ высказывания в групповом чате

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился гражданин с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по делам о защите репутации. Поводом послужило сообщение в групповом чате мессенджера, содержащее оскорбительные высказывания в адрес истца.

Перед экспертами были поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте утверждения о фактах, содержатся ли в тексте оценочные суждения, а также носят ли высказывания оскорбительный характер.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и стилистический анализ текста. Установлено, что высказывания содержат негативную оценку личности истца, выраженную в грубой форме.

Эксперты отметили, что в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, размещение оскорбления в групповом чате мессенджера отвечает признакам публичности . Судебная практика показывает, что оценочные суждения не являются предметом судебной защиты, если только они не носят оскорбительный характер .

На основании проведённого исследования эксперты пришли к выводу, что высказывания носят оскорбительный характер и не подпадают под защиту как оценочные суждения. Заключение было принято судом в качестве доказательства.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации позволяет выявлять оскорбительный характер высказываний.

🟨 Кейс 6. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации: анализ публикации в средствах массовой информации

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по делам о защите репутации. Поводом послужила публикация в газете, содержащая утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности организации.

Эксперты отметили, что в соответствии с пунктом 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, ответчик не должен доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы; он должен доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учётом буквального значения слов в тексте сообщения .

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации позволяет выявлять утверждения о фактах в публикациях средств массовой информации.

🟨 Кейс 7. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации: анализ высказывания в социальной сети

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился гражданин с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по делам о защите репутации. Поводом послужила публикация в социальной сети, содержащая утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности истца.

Перед экспертами были поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте утверждения о фактах, содержатся ли в тексте оценочные суждения, а также является ли текст порочащим.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и прагматический анализ текста. Установлено, что в публикации содержатся утверждения о фактах, касающиеся профессиональной деятельности истца.

Эксперты отметили, что в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3, под распространением сведений понимается опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, распространение в сети Интернет, а также сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу .

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации применяется также к текстам, размещённым в социальных сетях.

🟨 Кейс 8. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации: анализ высказывания в интервью

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по делам о защите репутации. Поводом послужило интервью, опубликованное в интернет-издании, содержащее утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности организации.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический, модальный и прагматический анализ текста. Установлено, что в интервью содержатся утверждения о фактах, касающиеся деятельности организации.

Эксперты отметили, что в соответствии с пунктом 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом .

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации применяется также к текстам интервью.

🟨 Кейс 9. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации: анализ высказывания в комментарии

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился гражданин с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по делам о защите репутации. Поводом послужил комментарий, размещённый под публикацией в социальной сети, содержащий утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности истца.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и прагматический анализ текста. Установлено, что в комментарии содержатся утверждения о фактах, касающиеся профессиональной деятельности истца.

Эксперты отметили, что в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3, под распространением сведений понимается сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу .

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации применяется также к текстам комментариев.

🟨 Кейс 10. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации: анализ высказывания в мессенджере

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился гражданин с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по делам о защите репутации. Поводом послужило сообщение в мессенджере, содержащее утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности истца.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и прагматический анализ текста. Установлено, что в сообщении содержатся утверждения о фактах, касающиеся профессиональной деятельности истца.

Эксперты отметили, что в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, размещение сведений в мессенджере отвечает признакам распространения .

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации применяется также к текстам сообщений в мессенджерах.

🟨 Кейс 11. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации: анализ высказывания в публичном выступлении

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по делам о защите репутации. Поводом послужило публичное выступление на массовом мероприятии, содержащее утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности организации.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и прагматический анализ текста. Установлено, что в выступлении содержатся утверждения о фактах, касающиеся деятельности организации.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации применяется также к текстам публичных выступлений.

🟨 Кейс 12. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации: анализ высказывания в видеозаписи

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился гражданин с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по делам о защите репутации. Поводом послужила видеозапись, размещённая в сети Интернет, содержащая утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности истца.

В ходе исследования экспертами была проведена транскрипция видеозаписи, а также анализ полученного текста. Установлено, что в видеозаписи содержатся утверждения о фактах, касающиеся профессиональной деятельности истца.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации применяется также к видеозаписям.

🟨 Кейс 13. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации: анализ высказывания в аудиозаписи

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился гражданин с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по делам о защите репутации. Поводом послужила аудиозапись разговора, содержащая утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности истца.

В ходе исследования экспертами была проведена транскрипция аудиозаписи, а также анализ полученного текста. Установлено, что в аудиозаписи содержатся утверждения о фактах, касающиеся профессиональной деятельности истца.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации применяется также к аудиозаписям.

🟨 Кейс 14. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации: анализ высказывания в электронном письме

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по делам о защите репутации. Поводом послужило электронное письмо, содержащее утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности организации.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и прагматический анализ текста. Установлено, что в электронном письме содержатся утверждения о фактах, касающиеся деятельности организации.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации применяется также к электронным письмам.

🟨 Кейс 15. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации: анализ высказывания в SMS-сообщении

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился гражданин с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по делам о защите репутации. Поводом послужило SMS-сообщение, содержащее утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности истца.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и прагматический анализ текста. Установлено, что в SMS-сообщении содержатся утверждения о фактах, касающиеся профессиональной деятельности истца.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации применяется также к SMS-сообщениям.

🟨 Кейс 16. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации: анализ высказывания в публикации на форуме

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по делам о защите репутации. Поводом послужила публикация на интернет-форуме, содержащая утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности организации.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и прагматический анализ текста. Установлено, что в публикации содержатся утверждения о фактах, касающиеся деятельности организации.

Эксперты отметили, что в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3, под распространением сведений понимается распространение в сети Интернет .

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации применяется также к публикациям на интернет-форумах.

🟨 Кейс 17. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации: анализ высказывания в отзыве

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по делам о защите репутации. Поводом послужил отзыв, размещённый на сайте-агрегаторе, содержащий утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности организации.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и прагматический анализ текста. Установлено, что в отзыве содержатся утверждения о фактах, касающиеся деятельности организации.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации применяется также к отзывам.

🟨 Кейс 18. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации: анализ высказывания в статье

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился гражданин с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по делам о защите репутации. Поводом послужила статья в интернет-издании, содержащая утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности истца.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический, модальный и прагматический анализ текста. Установлено, что в статье содержатся утверждения о фактах в категорической форме, не сопровождавшиеся указаниями на источник информации.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации применяется также к статьям.

🟨 Кейс 19. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации: анализ высказывания в заметке

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по делам о защите репутации. Поводом послужила заметка в корпоративном издании, содержащая утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности организации.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и прагматический анализ текста. Установлено, что в заметке содержатся утверждения о фактах, касающиеся деятельности организации.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации применяется также к заметкам.

🟨 Кейс 20. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации: анализ высказывания в репортаже

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился гражданин с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по делам о защите репутации. Поводом послужил репортаж, опубликованный в интернет-издании, содержащий утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности истца.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический, модальный и прагматический анализ текста. Установлено, что в репортаже содержатся утверждения о фактах, касающиеся профессиональной деятельности истца.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации применяется также к репортажам.

🟨 Раздел 42. Программные комплексы для лингвистической экспертизы по делам о защите репутации

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации предполагает использование программных комплексов в сочетании с традиционными методами лингвистического анализа. Союз «Федерация судебных экспертов» обеспечивает своих экспертов необходимыми программными комплексами.

🟨 Раздел 43. Сложные случаи лингвистической экспертизы по делам о защите репутации

🟨 Раздел 44. Заключение

Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации представляет собой динамично развивающуюся область судебно-экспертной деятельности, объединяющую достижения лингвистики, юриспруденции и теории диффамационного права. Лингвистическая экспертиза по делам о защите репутации охватывает широкий спектр задач, связанных с разграничением утверждений о фактах и оценочных суждений, выявлением порочащего характера сведений и определением смысловой направленности текста.

В настоящей монографии рассмотрены все основные аспекты лингвистической экспертизы по делам о защите репутации: правовые основания, предмет и объекты исследования, методология разграничения утверждений о фактах и оценочных суждений, особенности анализа различных категорий дел, практические кейсы и сложные случаи. Особое внимание уделено семантическому, модальному, прагматическому, контекстуальному, интент-анализу, а также выявлению скрытых (имплицитных) утверждений о фактах.

Союз «Федерация судебных экспертов» на протяжении более чем двадцати лет специализируется на производстве лингвистических и психолого-лингвистических экспертиз. Наши эксперты обладают необходимыми знаниями, навыками и опытом для производства лингвистической экспертизы по делам о защите репутации любой сложности.

Приглашаем вас посетить наш офис в Центре Москвы на метро Павелецкая по адресу Кожевнический проезд дом 3. Специалисты Союза «Федерация судебных экспертов» обладают многолетним опытом производства экспертиз и готовы оказать квалифицированную помощь по всем вопросам, связанным с лингвистической экспертизой по делам о защите репутации, включая наиболее сложные и нетипичные случаи.