Экспертиза объектов интеллектуальной собственности: научно-практическое руководство Федерации судебных экспертов

Настоящий материал подготовлен Федерацией судебных экспертов и представляет собой обновленное, научно ориентированное изложение подходов, методик и практики проведения экспертиз в сфере интеллектуальной собственности (ИС). Мы системно описываем правовую и методологическую базу, типологию задач, процессуальные регламенты, а также приводим развернутые кейсы из судебной и внесудебной практики. Текст предназначен для судов, следственных органов, адвокатов, корпоративных юристов, владельцев прав и разработчиков, а также специалистов, вовлеченных в оценку и защиту нематериальных активов.

1. Предмет и границы судебной экспертизы ИС

Под экспертизой объектов интеллектуальной собственности (далее — экспертиза ИС) мы понимаем независимое научно-техническое и/или лингвистическое исследование, направленное на получение юридически значимых выводов о фактах и обстоятельствах, относящихся к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации (ст. 1225 ГК РФ), а также к их обороту, использованию и охране.

Ключевые объекты исследования в рамках ч. IV ГК РФ:

• результаты интеллектуальной деятельности:
  • произведения науки, литературы и искусства, включая программы для ЭВМ и базы данных (ст. 1259, 1261, 1262 ГК РФ);
  • изобретения, полезные модели, промышленные образцы (ст. 1345 и далее);
  • селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау);
• средства индивидуализации:
  • товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, коммерческие обозначения, наименования мест происхождения товаров (НМПТ) и географические указания (ст. 1477, 1516, 1522 ГК РФ и др.).

Экспертиза ИС применяется:

• в судебном процессе (гражданском, арбитражном, уголовном), а также в делах об административных правонарушениях;
• во внесудебном урегулировании споров;
• при оценке стоимости ИС и нематериальных активов;
• на стадиях патентования, регистрации и правовой охраны, включая предварительный патентный поиск и анализ.

2. Нормативно-правовая основа

• Гражданский кодекс РФ, часть IV: общий перечень объектов (ст. 1225), объем и содержание исключительных прав, способы защиты; специальные нормы ответственности и компенсаций:
  • ст. 1301 (компенсация за нарушение исключительного права на произведение),
  • ст. 1406.1 (компенсация по патентным правам),
  • ст. 1515 (компенсация за нарушение прав на товарный знак).
• Процессуальные нормы о судебной экспертизе:
  • ГПК РФ (ст. 79 о назначении экспертизы),
  • АПК РФ (ст. 82),
  • УПК РФ (ст. 195–207).
• КоАП РФ: ст. 7.12 (нарушение авторских и смежных прав), ст. 14.10 (незаконное использование товарного знака).
• УК РФ: ст. 146 (нарушение авторских и смежных прав), ст. 147 (нарушение изобретательских и патентных прав), ст. 180 (незаконное использование средств индивидуализации).
• Оценочная деятельность: 135-ФЗ «Об оценочной деятельности…»; Федеральные стандарты оценки (ФСО №1, №2, №3, №12 — применительно к нематериальным активам и ИС).
• Ведомственные методические рекомендации Минюста РФ и Роспатента, а также международные ориентиры WIPO (ВОИС).

3. Основания назначения и ключевые задачи экспертизы

Экспертиза ИС назначается судом либо инициируется сторонами для:

• идентификации факта нарушения (контрафакт, незаконное использование);
• установления сходства до степени смешения (для средств индивидуализации);
• определения наличия охраняемых элементов (в произведениях, программном коде, аудиовизуальных произведениях, промышленных образцах и т.д.);
• анализа патентоспособности и/или соответствия заявленного решения уровню техники;
• верификации авторства и давности создания (при наличии данных);
• определения стоимости ИС и размера ущерба/компенсации.

Важно: эксперт не решает правовые вопросы в терминах «виновен/невиновен» или «наличествует/отсутствует состав правонарушения». Выводы формулируются как научно обоснованные ответы на поставленные вопросы фактического характера и специальные вопросы, требующие специальных знаний.

4. Методологические подходы

Мы используем совокупность общенаучных и специальных методов, обеспечивающих проверяемость и воспроизводимость результатов.

4.1. Общенаучные методы:

• анализ и синтез;
• классификация и типологизация признаков;
• моделирование и сравнение;
• критериальный отбор признаков.

4.2. Специальные методы по направлениям:

• Патентно-техническое исследование:
  • выделение существенных признаков по формуле изобретения/полезной модели;
  • построение claim chart (соотнесение пунктов формулы и признаков исследуемого продукта/процесса);
  • патентно-информационный поиск (базы Роспатента, WIPO, EPO, USPTO);
  • анализ уровня техники и изобретательского уровня.
• Товарные знаки, упаковка, брендинг:
  • графический анализ, типографика, цветометрия;
  • лингвистический и фонетико-фонологический анализ обозначений;
  • семантическое и концептуальное сопоставление;
  • оценка ведущих элементов и общего впечатления;
  • анализ каналов сбыта и целевой аудитории (релевантная группа потребителей).
• Авторское право (тексты, музыка, видео, фото, графика):
  • текстометрия, шинглирование, n-граммы, расстояния редактирования (Levenshtein);
  • стилометрия (лексические, синтаксические, ритмико-мелодические параметры);
  • музыкальный анализ (интервальные, ритмические, гармонические паттерны, структурные формулы);
  • анализ композиции и сценографии в аудиовизуальных работах.
• Программы для ЭВМ и базы данных:
  • сравнительный анализ исходных кодов, AST, CFG;
  • бинарный дифф, анализ совпадающих сигнатур;
  • выявление заимствований с учетом допустимого использования библиотек с открытыми лицензиями;
  • верификация соблюдения условий лицензий (GPL, MIT, Apache и др.).
• Оценка стоимости и ущерба:
  • доходный, сравнительный, затратный подходы (ФСО, МСО);
  • расчет справедливой роялти (relief-from-royalty), экономия затрат, мультипликаторы аналогов;
  • оценка ущерба: упущенная выгода, обесценение бренда, «аналоги лицензии»;
  • соответствие компенсационным режимам ст. 1301, 1406.1, 1515 ГК РФ.
• Цифровая и блокчейн-среда:
  • верификация авторских доказательств времени (timestamp, хеш-суммы, блокчейн-записи);
  • атрибуция генеративных материалов (AI-content) и выявление следов обучения/заимствования;
  • анализ NFT-маркетплейсов и смарт-контрактов на предмет ИС-рисков.

4.3. Принципы научной добросовестности:

• прозрачность методик и источников;
• верифицируемость (возможность повторения);
• учет погрешностей и альтернативных объяснений;
• фиксация ограничений исследования.

5. Процессуальная организация работ

• Предварительная консультация (безвозмездно): формулируем задачи, границы исследования, список необходимых материалов.
• Договор и план-график: устанавливаем предмет, вопросы, сроки, бюджет, конфиденциальность, порядок коммуникаций.
• Прием материалов:
  • документы, объекты, цифровые носители — с описью и маркировкой;
  • для цифровых материалов — вычисление контрольных хеш-сумм;
  • фото- и видеопротокол упаковки/вскрытия при необходимости.
• Исследование:
  • индивидуально или комиссионно, с применением утвержденных методик;
  • при необходимости — эксперименты и вычислительные процедуры, патентный поиск, построение сравнительных таблиц.
• Заключение:
  • описательно-мотивировочная часть;
  • ответы на вопросы;
  • приложения (иллюстрации, таблицы соответствий, расчетные модели).
• При необходимости — участие эксперта в судебном заседании, устные пояснения, рецензирование чужих заключений.

Мы обеспечиваем независимость, отсутствие конфликта интересов, защиту конфиденциальной информации и корректное обращение с оригиналами и копиями.

6. Когда экспертиза ИС необходима

• Судебные споры (гражданские, арбитражные, уголовные дела).
• Дела об административных правонарушениях (контрафакт, незаконное использование ТЗ).
• Досудебное урегулирование (переговоры, претензионный порядок).
• Регистрация и патентование (патентоведческий анализ, подготовка заявки).
• Корпоративные сделки (M&A, аудит ИС, бухгалтерский учет НМА).
• Оценка бренда, лицензионной политики, расчет роялти.
• Комплаенс в цифровых продуктах и ИИ-сервисах.

7. Объекты и направления исследования

• Патентная сфера: изобретения, полезные модели, промышленные образцы.
• Средства индивидуализации: товарные знаки, упаковка, фирменный стиль, доменные имена (в споре с ТЗ).
• Авторские и смежные права: тексты, музыка, фото, графика, видео, лекции, сценарии.
• Программы для ЭВМ, базы данных, интерфейсы, игровая графика и механики (в части оригинальных элементов).
• Ноу-хау и коммерческая тайна (верификация признаков конфиденциальности и режимов охраны).
• Селекционные достижения, топологии ИМС, НМПТ/ГИ.
• Цифровые активы: NFT, смарт-контракты, метаданные.

8. Типовые вопросы, решаемые экспертизой

• Являются ли исследуемые графические или словесные обозначения тождественными или сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком?
• Имеются ли признаки контрафактности продукции? По каким объективным характеристикам это подтверждается?
• Содержатся ли в представленных образцах признаки изобретения/полезной модели/промышленного образца по формуле патента?
• Присутствуют ли в аудио- или видеозаписи элементы охраняемого произведения? Какие именно и в каком объеме?
• Есть ли в программном коде неправомерные заимствования, свидетельствующие о нарушении исключительных прав?
• Возможно ли количественно оценить ущерб/компенсацию либо рыночную стоимость прав (в рамках ФСО, ГК РФ)?
• Имеет ли упаковка (дизайн) признаки сходства до степени смешения с брендом правообладателя с учетом релевантной аудитории?
• Обеспечен ли режим коммерческой тайны для заявленного ноу-хау (наличие признаков и режимных мероприятий)?

9. Научно-методические особенности отдельных направлений

9.1. «Сходство до степени смешения» (товарные знаки, упаковка):

• Исследуются доминирующие элементы обозначения/упаковки, фонетика и визуальная конфигурация.
• Оценивается общее впечатление у потребителя соответствующего сегмента.
• Учитываются каналы сбыта, способы выкладки товара и контекст восприятия.
• Вывод формируется как совокупная оценка множества критериев; прямой математический «порог» не применяется, но возможны количественные индикаторы.

9.2. Авторское право на тексты:

• Различаются идеи/концепции (не охраняются) и форма выражения (охраняется).
• Применяются текстометрические метрики, но вывод всегда подтверждается качественным лингвистическим анализом (контекст, композиция, образность, идиостиль).
• Исключается влияние общедоступных шаблонов и клише.

9.3. Музыкальные произведения:

• Сопоставляются мелодико-ритмические формулы, гармонические обороты, структура.
• Анализируется «узнаваемое ядро» и статистическая редкость совпадений.
• Учитывается жанр и типичная формульность (блюзовые смены, EDM-паттерны и т.д.).

9.4. Программы для ЭВМ:

• Сравнение строится на уровне исходного кода, архитектуры, структур данных, но идеи, алгоритмы и принципы организации не охраняются как таковые (ст. 1259 ГК РФ).
• Учитываются лицензии на сторонние библиотеки и их условия.
• Фиксируются признаки копирования, которые не объясняются независимой разработкой.

9.5. Патентная экспертиза (в рамках судебной задачи):

• Прямое воспроизведение признаков независимого пункта формулы или эквиваленты (доктрина эквивалентов — функционально-результативный анализ).
• Критично точное толкование терминов формулы в контексте описания и чертежей.
• Для действительности патента — анализ новизны и изобретательского уровня относительно уровня техники на дату приоритета.

9.6. Оценка стоимости ИС и ущерба:

• Доходный подход: прогноз денежного потока и ставка дисконта, сценарный анализ, royalty relief.
• Сравнительный подход: аналоги сделок, лицензионные ставки по отрасли, корректировки сопоставимости.
• Затратный подход: стоимость воссоздания/замещения, стоимость совершенствования.
• Ущерб и компенсации: расчеты соотносятся с режимами ГК РФ (фиксированная компенсация, кратный размер стоимости контрафактных товаров, двукратная стоимость права использования и др.).

10. Пять кейсов из практики Федерации судебных экспертов

Ниже представлены обобщенные кейсы (без разглашения конфиденциальных данных), иллюстрирующие различные направления экспертизы ИС.

Кейс 1. Упаковка молочной продукции и «сходство до степени смешения»

• Ситуация: Правообладатель ТЗ в сегменте кисломолочной продукции заявил, что новая упаковка конкурента создает риск смешения.
• Вопросы суда: (1) Имеется ли сходство до степени смешения? (2) Какие элементы формируют общее впечатление?
• Материалы: Образцы упаковки, макеты, данные о регистрации ТЗ, фотографии выкладки в торговых сетях.
• Методика: Визуально-графический анализ, цветометрия, лингво-фонетическое сопоставление, оценка доминирующих элементов, контекст восприятия (полка, расстояние, освещенность).
• Результат: Установлено, что композиция полос, цветовая гамма, расположение доминирующего словесного элемента и характерная иллюстрация создают ассоциацию с брендом истца. Сформирован вывод о сходстве до степени смешения. Суд учел заключение при запрете использования упаковки и взыскании компенсации (ст. 1515 ГК РФ).

Кейс 2. Полезная модель: клапанное устройство и доктрина эквивалентов

• Ситуация: Истец указывал на использование признаков его полезной модели в продукции ответчика (клапан для технологической линии).
• Вопросы суда: (1) Используются ли признаки независимого пункта формулы? (2) Имеются ли эквивалентные признаки?
• Материалы: Патент, образцы изделия, чертежи, результаты измерений, видеозаписи работы узла.
• Методика: Claim chart, лабораторные замеры, функционально-результативный анализ, патентный поиск на релевантные аналоги.
• Результат: Прямое совпадение трех ключевых признаков, по двум остальным — эквивалентность (одно и то же техническое решение и достигаемый результат). Суд признал использование модели и назначил компенсацию (ст. 1406.1 ГК РФ).

Кейс 3. Программа для ЭВМ: доказательство копирования исходного кода

• Ситуация: B2B‑платформа обнаружила в продукте конкурента модуль, поведенчески идентичный их собственному, с совпадениями в эррор‑логике и структуре конфигурационных файлов.
• Вопросы суда: (1) Имеются ли признаки копирования исходного кода? (2) Обусловлены ли совпадения использованием стандартных библиотек?
• Материалы: Репозитории, снапшоты версий, логи сборки, лицензии на зависимости, бинарные сборки.
• Методика: Сопоставление AST и CFG, анализ хеш-подписи фрагментов, выявление редких идентификаторов и комментариев, верификация зависимости от внешних библиотек.
• Результат: Обнаружены совпадения в уникальных последовательностях кода и неочевидной ошибке (bug fingerprint), не объяснимые независимой разработкой. Заключение подтверждало копирование охраняемой формы, а не идей/алгоритмов. Суд учел выводы при взыскании компенсации (ст. 1301 ГК РФ).

Кейс 4. Музыкальная композиция: отсутствие плагиата при жанровой формульности

• Ситуация: Автор популярного трека указал на заимствование мелодического мотива конкурентом.
• Вопросы суда: (1) Существует ли узнаваемое ядро, воспроизведенное в спорной композиции? (2) Являются ли совпадения типовыми для жанра?
• Материалы: Исходные аудиофайлы, MIDI-транскрипции, партитуры.
• Методика: Интервально-ритмический анализ, гармоническая функция, статистическая редкость паттернов в жанре, спектральный разбор.
• Результат: Совпадение касалось типового ходового оборота; уникальное мелодическое ядро истца не воспроизведено. Заключение: плагиат не подтвержден, совпадения обусловлены жанровой формульностью.

Кейс 5. Оценка ущерба бренду от контрафакта спортивной одежды

• Ситуация: Правообладатель выявил масштабный оборот контрафактной продукции в онлайн-каналах.
• Вопросы суда: (1) Какова величина ущерба и/или справедливая компенсация? (2) Каков ущерб от обесценения бренда?
• Материалы: Отчеты маркетплейсов, данные о вилке цен, статистика продаж, результаты контрольных закупок, экспертные заключения по идентификации контрафакта.
• Методика: Доходный подход (упущенная выгода), подход «analogue royalty» (двукратная стоимость права использования), анализ репутационного ущерба через дисконтирование маржинальности бренда, сценарный анализ.
• Результат: Определен размер компенсации в рамках ст. 1515 ГК РФ с обоснованием диапазона. Суд принял расчет как соотносимый с масштабом нарушения и рыночной конъюнктурой.

11. Оценка стоимости и расчеты ущерба: принципы и прозрачность

• Прозрачное обоснование исходных данных: источники, верификация, допущения.
• Выбор подхода согласуется с природой актива, стадией жизненного цикла и доступностью рыночной информации.
• Сценарность: базовый, осторожный и целевой сценарии, чувствительность к ключевым параметрам (эластичность спроса, доля рынка, ставка роялти).
• В случае компенсаций по ГК РФ — количественные ориентиры, но не подмена судебной дискреции.

12. Взаимодействие с Роспатентом и досудебные стратегии

• Патентоведческие исследования до подачи заявки: новизна, уровень техники, формулирование признаков.
• Предварительные проверки обозначений на тождество/сходство (словесные, изобразительные, комбинированные).
• Экспертные заключения для апелляционных возражений и возражений против предоставления охраны (ППС).
• Досудебные заключения для переговоров и медиации — снижение процессуальных рисков и затрат.

13. Качество, рецензирование и повторные экспертизы

• Внутренний контроль качества: междисциплинарный просмотр, контрольные пересчеты.
• Рецензирование сторонних заключений: проверка методик, полноты и корректности выводов, источниковедческая критика.
• Повторная/дополнительная экспертиза: при выявлении методических изъянов или появлении новых объектов/данных.

14. Конфиденциальность, этика и конфликт интересов

• Декларация отсутствия конфликта интересов до принятия дела.
• Строгое соблюдение режима коммерческой тайны и персональных данных.
• Разделение ролей оценщика и аудитора, если это требуется стандартами.
• Недопустимость заранее обусловленных выводов.

15. Сроки и ориентировочная стоимость

Сроки и стоимость зависят от вида исследования, количества объектов, объема вопросов, необходимости экспериментов и срочности. Приводим ориентиры для планирования бюджета:

• Первичная консультация (анализ запроса, перечень документов, оценка задач): бесплатно, 1 рабочий день.
• Комплексная экспертиза товарного знака (сходство, нарушения, ориентировочная оценка влияния): 5–10 дней, от 25 000 руб.
• Патентоведческое исследование (изобретение/полезная модель/промышленный образец): 7–15 дней, от 30 000 руб.
• Исследование авторского текста на плагиат и заимствования: 3–7 дней, от 15 000 руб.
• Анализ аудиовизуального произведения (музыка, видео, лекция): 5–10 дней, от 25 000 руб.
• Оценка рыночной стоимости прав (НМА): 5–12 дней, от 30 000 руб.
• Судебная экспертиза ИС (с заключением по определению суда): 10–30 дней, от 45 000 руб.
• Внесудебное заключение (переговоры, Роспатент, защита позиции): 5–15 дней, от 30 000 руб.
• Анализ товарной упаковки на сходство до степени смешения: 3–7 дней, от 15 000 руб.
• Определение факта контрафакта/подделки: 5–10 дней, от 24 000 руб.
• Экспертное заключение для суда/ФАС/Роспатента: 7–20 дней, от 45 000 руб.
• Экспертная рецензия на заключение сторонней организации: 7–14 дней, от 20 000 руб.
• Сравнительный анализ логотипов/знаков/брендов: 3–7 дней, от 30 000 руб.
• Комплексная экспертиза бренда (правовая охрана, нарушения, оценка): 10–20 дней, от 45 000 руб.
• Оценка ущерба (экспертная методика расчета): 7–14 дней, от 35 000 руб.
• Консультация юриста с экспертом (подготовка позиции по делу): 1–2 дня, от 5 000 руб.
• Выезд эксперта в суд (устные пояснения): по графику, от 15 000 руб./день.
• Ускоренная экспертиза (приоритет, сокращенные сроки): 2–5 дней, наценка 15–25%.

Уточняем бюджет после изучения материалов и формулирования вопросов. Предусмотрена поэтапная оплата и план-график.

16. Порядок взаимодействия с Федерацией судебных экспертов

• Направьте нам запрос с кратким описанием ситуации и перечнем имеющихся материалов (включая ссылки/архивы для цифровых объектов).
• Получите первичную консультацию и список документов.
• Заключите договор и передайте материалы по акту.
• В процессе работ поддерживаем прозрачную коммуникацию и предоставляем промежуточные статусы.
• Итоговое заключение и приложения передаются в согласованном формате, при необходимости — даем устные пояснения в суде.

17. Часто задаваемые вопросы (FAQ)

В чем отличие судебной экспертизы от внесудебной?

• Судебная экспертиза назначается определением суда/постановлением следователя. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложные выводы (ст. 307 УК РФ). Внесудебная — проводится по договору; ее заключение может быть представлено в суд как письменное доказательство или как повод для назначения судебной экспертизы.

Сколько стоит экспертиза ИС?

• Стоимость определяется индивидуально в зависимости от вида исследования, сложности, числа объектов, объема вопросов и сроков. Диапазоны приведены выше; точный расчет — после изучения материалов.

Какие документы нужны?

• Для ТЗ: свидетельства, изображения, образцы продукции, фото выкладки, сведения о целевой аудитории.
• Для патентов: патент, формула, описание, чертежи, техническая документация и образцы.
• Для авторских прав: исходники (тексты, аудио/MIDI, проекты), черновики, данные о публикации.
• Для ПО: репозитории, истории коммитов, билды, зависимости и лицензии.
• Для оценки: данные о продажах, договора, расходы на разработку, маркетинговые исследования.

Можно ли оспорить заключение эксперта?

• Да. Путем рецензирования (peer review) и ходатайства о назначении повторной/дополнительной экспертизы при наличии методических изъянов, новой информации или противоречий.

Работаете ли вы с новыми, не зарегистрированными объектами?

• Да. Проводим исследования оригинальности, патентоспособности, предварительные проверки обозначений, анализ рисков.

Как подтверждается срок создания цифровых объектов?

• Используем совокупность данных: метаданные файлов, хеш-суммы, репозитории с историей коммитов, нотариальные депонирования, блокчейн‑timestamp, публикации в печати и онлайн.

Как вы оцениваете «сходство до степени смешения»?

• Исследуется комплекс признаков: графика, фонетика, семантика, компоновка, доминирующие элементы и контекст восприятия. Вывод формируется на основе интегральной оценки.

Как рассчитывается ущерб?

• Вариативно: упущенная выгода, двукратная стоимость права использования (по аналогии лицензии), фиксированная компенсация в пределах ГК РФ, оценка влияния на бренд-капитал.

18. Преимущества подхода Федерации судебных экспертов

• Междисциплинарность: патентоведение, лингвистика, ИТ, музыковедение, оценка.
• Методическая строгость и воспроизводимость: обоснование, источники, приложения.
• Процессуальная корректность: chain of custody, фиксация этапов, хеш‑контроль цифровых материалов.
• Практическая ориентированность: рекомендации по управлению правами и снижению рисков.

19. Заключение

Экспертиза интеллектуальной собственности является ключевым инструментом защиты нематериальных активов, обеспечения добросовестной конкуренции и управления стоимостью бизнеса. Научная состоятельность методик, процессуальная корректность и междисциплинарность — три опоры, на которых строится надежное экспертное знание. Федерация судебных экспертов оказывает полный спектр услуг — от идентификационных исследований и патентоведческих изысканий до оценки стоимости, расчетов ущерба и сопровождения судебных процессов. Мы нацелены на объективность, прозрачность и практическую ценность каждого заключения.

Свяжитесь с нами для первичной консультации — мы проанализируем задачу, определим релевантные методики и предложим оптимальный маршрут защиты ваших прав.