Экспертиза дефектов строительных работ

Прошу предоставить Ваши комментарии по данному вопросу.
1)Ремонт пола и устройство полимерного наливного покрытия.
-Работы по устройству напольного покрытия велись в соответствии с техническим заданием, а также нами были подписаны все акты скрытых работ по каждому виду работ в отдельности:
-Снятие прежнего покрытия до 5мм (подписано)
-Шлифовка основания (подписано)
-Огрунтовка основания (подписано)
-Шпатлевка основания (подписано)
-Нанесение финишного состава (не подписано)
2)Возникли замечания.
-На момент приемки финишных работ мы выявили недостатки, связанные с ровностью поверхности финишного покрытия. Мы ссылаемся на то, что согласно СНиП данные типы покрытия должны быть уложены с перепадом не более 2мм на 2-ух метровую рейку. И попросили подрядную организацию устранить перепады, так как в ведомости дефектов для этого указывались такие работы как шлифовка и шпатлевка основания.
3)Нам ответили отказом.
-В связи стем,что ведомость дефектов подразумевает устройство финишного покрытия на имеющееся основание и исключает работы по устройству стяжки необходимые для выравнивания поверхности. В соответствии, с чем финишное покрытие повторило волнообразные перепады основания в пределах 4мм на 2-ух метровую рейку. Шлифовка и шпатлевка не устраняют волнообразные перепады основания по всей поверхности, а выполняют другие функции не связанные с выравниванием плоскости основания от волнообразных перепадов.
Вопрос:
Может ли подрядная организация, выполнявшая работы сослаться на тот факт, что согласно ведомости дефектов работы по устройству напольного покрытия выполнялись на имеющееся основание и так как с нашей стороны были подписаны все акты скрытых работ, в там числе по шлифовке и шпатлевке, то претензий к ровности поверхности быть не может.
Благодарю за Ваше внимание!