После конфликта пострадавший обратился в медпункт военной части, где не зафиксировали повреждений. Еще через 2 дня пострадавший вновь обратился за медпомощью, с жалобами на кашель и необычные ощущения в горле, был отправлен в военную поликлинику где был осмотрен ЛОРом, который так же не обнаружил повреждений. Мать пострадавшего, главврач одной из больниц, обратилась в военную прокуратуру с заявлением по поводу неуставных отношений и неоказании медпомощи. На шестой день после травмы пострадавший был госпитализирован в госпиталь Бурденко, там ему сделали КТ и поставили диагноз перелом горлового хряща. В госпитале он находился одну неделю, после чего был выписан на амбулаторное лечение. Через месяц сделали еще одно КТ, на котором не обнаружили повреждений и он приступил к службе.
Экспертиза в рамках уголовного дела выдала заключение о тяжелом вреде здоровью по месту нанесения.
В итоге, парня обвиняют в тяжелом преступлении со сроком до 10 лет, против человека который недельку провел в больнице, месяц дома и довольный служит.
В связи с вышеизложенным, у меня есть вопросы к экспертам.
1 — Должны ли быть не только повреждения тканей но и функциональные нарушения поврежденного органа для того чтобы признать произошедшее телесными повреждениями?
2 — Должны ли быть нарушены функции непосредственно угрожающие жизни для того чтобы вред был признан тяжелым?
3 — Возможна ли врачебная ошибка при диагностике перелома горлового хряща по данным КТ? Каким образом ее можно попробовать доказать?
4 — Является ли отсутствие признаков заживления хряща на повторном снимке, основанием для того чтобы поставить под сомнение первичный диагноз?
Здравствуйте, Александр!
Ваш запрос по определению тяжести вреда здоровью при травме гортани передан эксперту. Если ситуация не требует отлагательств, просим Вас связаться с нами по телефону +7 (495) 666-5-666 или любым удобным для Вас способом на странице https://sud-expertiza.ru/kontakty/ — эксперт Вас подробно проконсультирует и уточнит интересующие моменты.
Обращайтесь, будем рады Вам помочь!