Рецензия медицинской экспертизы глаза

Уже полтора года не можем добиться справедливости! Родному брату военнослужащему подчиненный нанес тяжелую травму глаза в Ростове:Тяжелая контузия правого глаза с субконъюнктивальным разрывом склеры, гемофтальмом (кровоизлияние в стекловидное тело), травматической катарактой, травматической отслойкой сетчастки, с парезом глазодвигательного нерва, травматической нейрооптикопатитией и травматическим птозом верхнего века правого глаза третьей степени(опущение века вследствие паралича мышцы), кровоподтеков век правого глаза. Сотрясение головного мозга. После многочисленных операций (больше 11) зрение восстановилось до 0,09. Травму напавший нанес в результате множественных ударов левой рукой (он левша) с железными часами в правый глаз и по голове брата.Напавший и свидетели происшествия — друзья напавшего — дают ложные показания, что травма произошла в результате падения на журнальный столик, при котором столик даже сломался. На самом деле какого-либо контакта с журнальным столиком не было в принципе!!! Экспертиза в военном бюро г. Ростова(филиал №2 ФГКУ «111 ГГЦСМиКЭ» МО проигнорировав медицинские факты, которые я приведу ниже и вопросы к экспертам по этим фактам потерпевшим, и дали заключение, что закрытая тупая травма головы моему брату была причинена в результате воздействия тупым твердым предметом, обладающим неограниченной поверхностью, достаточно большим весом (или причинено в результате удара о столешницу стола с достаточно большой скоростью при некоординированном падении). Я (его сестра) сама врач онколог, но живу в Украине, советовалась с коллегами экспертами здесь в Украине, понятно что это мнение никакого значения для военной прокуратуры в России не имеет, я надеюсь, что в России есть эксперты мнение которых даже для военной прокуратуры будет иметь значение, потому что сейчас они ссылаются на авторитет военных судебных экспертов… Хотелось бы узнать Ваше мнение по медицинским фактам из историй болезни, на которые мне указали мои коллеги и которые были проигнорированы военными экспертами в Ростове:
1)в истории болезни указано, что в параоптической зоне участок деэпителизации на 6 ч, смещение хрусталика кзади-вверх, что говорит о том, травмирующая сила действовала снизу-вверх относительно глазного яблока, что исключает поверхность журнального столика;
2)в истории болезни указано, что при осмотре травматологом на лице отек мягких тканей, синяки и множественные ссадины в области лба, переносицы и правой орбиты, то есть на разных анатомических частях лица и в разных плоскостях, что говорит о том, что травмирующая сила была неоднократно причинена в разные участки и не могли быть приченены от однократного действия тупого предмета с плоской неограниченной поверхностью;
3)тяжелая контузия глаза, сотрясение головного мозга и повреждения лица в различных плоскостях также говорит о неоднократном воздействии тупого (тупых) предметов в область лица;
4) при падении лицом на журнальный столик нет контакта глазного яблока с его поверхностью;
5)травма глазного яблока не могла быть причинена также и углом журнального столика, так как отсутствует образование характерных ушибленных ран и линейных синяков на выступающих частях лица (надбровные дуги, скула, переносица). Сила падения, при которой ломается конструкция стола повлекла бы более серьезные повреждения, например, переломы костей лицевого черепа.
Скажите, пожалуйста, Ваше мнение по ситуации, можно ли будет оформить у Вас рецензию на проведенную экспертизу и провести независимую Вашу экспертизу по материалам историй болезни с ответами на вопросы по механизму получения травмы глаза, сколько это будет стоить? Брат проживает в Московской области и сможет подъехать. С уважением Кристина Сорокина.