Добрый день! Нужна рецензия на прилагаемую экспертизу, основная наша претензия — необоснованный и противоречащий закону (всему тексту экспертизы и здравому смыслу) тезис о \»фактическом нахождении\» участков в пределах береговой полосы — см. последнюю страницу текста заключение, а также топографический план — нанесена 20 метровая зона от кромки воды, такого вопроса суд не ставил. Доверитель подавал заявление об участии в проведении экспертизы (замеров), но его никто не уведомил и не пригласил. Обводненный карьер на топогр.плане назван Озером. Не дана правовая оценка факту нахождения земельного участка с карьером в аренде для нужд рыбоводства (есть разъяснение Росрыболовства и решение ВС РФ о том. что такие участки не являются местами общественного пользования и береговая полоса не устанавливается). Экспертизу делал проектный институт, лицензии росгидромета на работы по определению гидрологических характеристик у них нет. Прошу сообщить, возможно ли изготовление рецензии, сведения о специалистах, сроках работ и стоимости (прошу учесть, что ранее неоднократно заказывала экспертизы у вас!).
Здравствуйте Наталья!
Ваш запрос был передан в профильный отдел.
Ждите ответа на свой вопрос по почте, которую вы указали в своём запросе.
Наш адрес для связи: https://sud-expertiza.ru/kontakty/
