Судебно-правовая экспертиза документов НП «Федерация Судебных Экспертов» имеет ту особенность, что порядок ее проведения и назначения, и возможности в использовании полученных результатов прописаны в процессуальном законодательстве. Возможность и условия для назначения непосредственно, судебной экспертизы документов четко описаны законодательными актами. Судебная экспертиза назначается только после самого возбуждения уголовного дела.

Законом не предусмотрено осуществление этого вида экспертных исследований в ходе предварительного следствия. Поэтому время проведения судебной экспертизы документов на основании конкретных обстоятельств дела определяет следователь. На практике существует следующее правило: так как обыкновенно экспертиза проходит после ревизии, то назначается она сразу по ее окончании. Если следователь приходит к выводу о том, что назначение судебной экспертизы документов необходимо, он должен составить постановление об этом.

В постановлении должны быть указаны основания для проведения судебной экспертизы документов. А также, фамилия эксперта, или название экспертной организации, которая в дальнейшем сама избирает юриста из числа сотрудников. В постановлении следователя должны быть сформулированы вопросы, предлагаемые для решения судебной экспертизой документов.

К нему также прилагаются материалы для исследования:
— первичные учетные документы;
— акты ревизии;
— инвентаризационные методы и т. д.

При формулировании вопросов, следователь обязан учитывать характер и содержание вопросов, разрешить которые может только эксперт НП «Федерация Судебных Экспертов», а также несколько общих положений.

Общие требования, которым должны соответствовать вопросы, включают и могут быть сформулированы так:

1. Они существенны для данного уголовного дела, и исходят из материалов данного дела. Дело не может быть справедливо разрешено без их выяснения.
2. Они имеют отношение к бухгалтерскому учету, следовательно, для их разрешения потребуются специальные познания и опыт в этой области.
3. Суд и следователь не могут разрешить их с использованием общеизвестных сведений.
4. Существует только одна возможность их разрешения – путем заключения специалиста на основании предъявленных ему по этому делу материалов.
5. Они не стандартны для разных дел, их индивидуальность определяется конкретными материалами данного дела.

Вопросы, стоящие перед судебной экспертизой документов, излагаются ясно и четко, в такой редакции, которая исключает их разное толкование. Следователь обязан излагать их в последовательном логическом порядке, задающем столь же логически связанную форму изложения в заключении. В постановлении должны быть вступительная, общесодержательная и резолютивная (заключительная, обосновывающая вывод) части.

Во вступительной части должны быть указаны дата и место написания постановления, должность, звание и фамилия следователя, наименование, собственно уголовного дела, по материалам которого и назначается судебная экспертиза документов. Содержательная часть излагает суть дела и обосновывает необходимость экспертизы. Она также включает обстоятельства, которые имеют особенное значение для заключения экспертизы.

Резолютивная часть излагает решение о назначении судебной экспертизы документов и определяется ее вид по отдельным процессуальным признакам – , комиссионная, дополнительная, повторная. С обязательным указанием фамилии эксперта, название самого экспертного учреждения, специалистам которого предстоит выполнение этой работы, список вопросов и задач экспертизы, перечень прилагаемых материалов.

После того, как задание по проведению судебной экспертизы документов будет получено НП «Федерация Судебных Экспертов», и подписка о предупреждении, об уголовной ответственности по причине отказа от проведения исследования и составление правдивого заключения будет оформлена, эксперт приступает к исполнению своих обязанностей и начинает пользоваться процессуальными правами и обязанностями.

Эксперт, назначенный по делу, обязан:

• — являться по вызову следователя, принимать участие в осмотрах и давать свои заключения;
• — предоставить объективное заключение по всем вопросам, поставленным перед ним;
• — если следователь находит неполным или неточным составленное ним заключение, дополнить его и уточнить;
• — не разглашать ставшие доступными и известными данные по предварительному расследованию;
• — сообщить в письменной форме, если представленные вопросы превышают пределы его специальных знаний;
• — при составлении протокола сообщить сведения, о служащих препятствием для проведения им экспертизы по конкретному делу и обстоятельствах;
• — явиться на допрос, и самовольно дать по поводу экспертизы правдивые показания;
• — заявить самоотвод на указанных в законе основаниях.

Юридическая практика и демократичность законодательства предусматривают, что обвиняемый может принимать участие в назначении судебной экспертизы документов. Ознакомившись с вынесенным постановлением, и возбудить ходатайство на решение судебной экспертизы документов о внесении дополнительных вопросов. В соответствии с законом, следователь обязан разъяснить обвиняемому его права. При этом должен составляется протокол, подлежащий обязательной подписи следователем и обвиняемым.

При назначении такой экспертизы, сам обвиняемый имеет законное право:

1. Заявить эксперту отвод.
2. Просить назначить эксперта из указанных им самим лиц.
3. Представить дополнительно свои вопросы для получения по ним экспертного заключения.
4. С разрешения следователя, лично давать объяснения эксперту.

Если ходатайство обвиняемого получило удовлетворение, следователь в соответствии с ним изменяет или дополняет вынесенное постановление по назначению судебной экспертизы документов. В случае отказа он также, по закону, обязан вынести полное мотивированное постановление и зачитать его обвиняемому под расписку. Таким образом, рассматриваемая судебная экспертиза документов представляет собой полноправное процессуальное действие, призванное обеспечить соблюдение законных прав обвиняемого в процессе установления истины при рассмотрении дела.