В последнее время  криминалистическая наука обогатилась  новым направлением, связанным с диагностикой, которая с помощью аппарата (т. е. объективно) определяет наличие или отсутствие в памяти человека следов событий, которые способствуют раскрытию и расследованию преступлений. Детектор лжи в суде, как свидетельствует практика, дает возможность получения значимой криминалистической информации не только в оперативно-розыскной деятельности, но и в предварительном расследовании и даже в суде, которая может быть  использована и представителями обвинения, и представителями защиты.

https://youtube.com/watch?v=cOLWLCmouB4

В России уже много лет подряд с успехом применяют детектор лжи в суде как психофизиологическое исследование, чтобы получить доказательства по делу как заключение специалиста, производства психофизиологической экспертизы, проводя отдельные следственные действия.

Учитывая положительные результаты психофизиологических исследований в раскрытии преступлений, сегодня широко рассматривается вопрос об использовании детектора лжи в психофизиологической экспертизе и принятии в качестве доказательства в суде адвокатами, лицами, проходящими по уголовным делам.

Но в этом направлении, прежде всего, требуется первоначальное решение ряда существенных вопросов. Во-первых, необходимо определение квалификации специалиста, который может иметь допуск на  такую экспертизу. Во-вторых, помимо специального соответствующего обучения, он должен обладать и определенным опытом работы с полиграфом.

Для проведения экспертизы необходимо принятие строгих условий ее проведения. Обязательно кроме общих правил должно быть введено соблюдение:

• необходимых технических требований к помещению, где планируется проведение психофизиологической экспертизы с использованием детектора лжи;
• времени проведения этого мероприятия;
• физического и психического состояния опрашиваемого лица, в случае необходимости получение консультации медицинских работников.

Указанные условия проведения психофизиологической экспертизы с помощью полиграфа также должны дополняться едиными научно-обоснованными методиками тестирования. Скорее всего, как доказательство можно применять только методику определения скрываемой информации по совершенному преступлению и указание в результате, как  использовать располагаемую подозреваемым информацию.

В задачу же суда входит определение получения данной информации во время совершения преступления или ее получения каким-либо другим способом. Причем тесты, которые составляются по иным методикам для установления возможной непосредственной причастности подозреваемого к преступлению, определения роли в этой ситуации, поисковые тесты, которые направлены на установление доказательств по делу, специалистом также могут быть использованы с указанием в заключении полученных на их основе аргументированных выводов.

Хотя судом не рассматриваются выводы по указанным тестам в качестве доказательства, но при оценке доказательств вполне могут учитываться имеющиеся результаты для полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности для руководства своим внутренним убеждением.

При тестировании на полиграфе используются профессиональные знания в области психофизиологии с применением технических устройств, не вредящих здоровью людей. При проведении исследования анализу подвергается динамика реакций тестируемого человека, следующая ответом на предлагаемые стимулы, избранные и упорядоченные определенным образом.

Исследование проводится для проверки сообщаемой тестируемым человеком информации. Проводя психофизиологические исследования, эксперт оценивает реакции тестируемого с использованием детектора лжи. Это устройство «переводит» физиологические показатели активности в особенные электрические сигналы, преобразуемые программой в физ.величины, отображаемые как полиграммы.

Проводя комплексный анализ данных, полученных в процессе тестирования, эксперт выносит решение о значимости исследуемых стимулов, фиксировавших в памяти тестируемого лица следы определенных событий или их частей. Когда подобные следы обнаружены, они могут послужить основанием к решению о том, что исследуемое лицо скрыло определенную информацию.

Конечно же, ошибки, особенно в применении новых технологий, могут быть. Хотя  практически все доказательства не гарантируют стопроцентную точность, а многие из них и уступают по надежности методу детекторных исследований. Безусловно, нельзя думать, что приговор суда может быть основан только на психофизиологических исследованиях человека с помощью полиграфа.

Заключение специалиста, которому тоже присуще ошибаться, как и любому другому субъекту судопроизводства, может являться лишь одним из списка доказательств по делу. Все доказательства должны  обязательно оцениваться в целом. Вполне понятно, что оценка доказательств формируется осуществляемой в логических формах мыслительной деятельностью следователя, прокурора, дознавателя и судей, и  состоит она в том, что они под руководством закона и своего внутреннего убеждения, основываясь на полном,  объективном и всестороннем рассмотрении всех обстоятельств дела в целом, сопоставляют относимую и достоверную собранную информацию.

Следовательно, прерогативой суда является проверка на обладание заключения полиграфолога свойствами относимости, допустимости и достоверности.

В процессе судебного разбирательства перед тем, как принять решение на допустимость использования результатов психологического исследования с помощью полиграфа в качестве доказательств, судья должен выяснить квалификацию специалиста, научную обоснованность использованного полиграфологом конкретного метода, быть убежденным в его правильном применении.

И как аргумент значимости детектора в судопроизводстве  звучат слова академика П. В. Симонова. Он говорит,  что совсем скоро специалист, категорически отказавшийся от применения детектора лжи в суде и в будущем следствие, будет выглядеть примерно так же, как сегодня выглядел бы врач-кардиолог, который при диагностировании инфаркта миокарда отказался бы от электрокардиограммы, основываясь только на собственный стетоскоп. Детектор лжи в суде скоро наберет веский удел доказательства и станет незаменимым при ведении следствия и судебного процесса. Если вам необходима консультация по этому вопросу, можете обратиться в НП «Федерация Судебных Экспертов», где сможете получить квалифицированные ответы на любой  возникший вопрос.