Социально-экономические преобразования в стране привели к значительному увеличению количества участников экономической деятельности и объема документов, в которых эта деятельность должна фиксироваться. Новые технологии производства удостоверительных высоких печатных форм создали новые возможности для изготовления документов и их реквизитов, в том числе в преступных целях. В последнее время при экспертно-криминалистическом сопровождении расследования преступлений экономической направленности сотрудниками следственных органов на разрешение экспертов все чаще ставится вопрос об установлении временного интервала выполнения оттисков печатей в документах, подтверждающих совершение определенных действий.

В соответствии с этими рекомендациями для решения вопроса о времени нанесения оттисков необходимы образцы оттисков, относящихся к указанным периодам, а также к несколько большим — за год-два до и после предполагаемого времени нанесения оттиска.

На практике временной период выполнения образцов может быть существенно меньше. Вопрос о необходимом и достаточном количестве образцов решается в ходе конкретного экспертного исследования.

На первом этапе необходимо установить, одной или разными печатными формами нанесены исследуемый(е) оттиск(и) и представленные образцы. Описанная в указанных выше работах методика основана на изучении дефектов самой печатной формы, появившихся в результате ее эксплуатации (порезы, разрывы, износ, деформация элементов и др.). При изучении образцов оттисков в них выявляют имеющиеся признаки. На основании дат, указанных в представленных в качестве образцов документах, данное исследование позволяет определить временной интервал наличия того или иного признака.

Однако, как показывает практика, совпадение/различие ряда эксплуатационных признаков печати в оттисках объясняется еще и тем, что в процессе эксплуатации печати при контакте ее печатающей поверхности с поверхностью документа и штемпельной подушки (ее заменителя) происходит как образование, так и удаление посторонних включений в печать (волокна бумаги, песчинки, накопление красящего вещества в определенных зонах печати, деформация определенных рельефных элементов печатающей поверхности печати). Временная устойчивость данных признаков печати может существенно различается в зависимости от механизма образования признака, в частности, временная устойчивость мелких эксплуатационных признаков (например, загрязнений в виде точек-марашек) составляет от одного до нескольких оттисков. Различия ряда эксплуатационных признаков печати в оттисках объясняются также тем, что в зависимости от условий окрашивания печатающей поверхности печати, распределения нажима при получении оттиска данные участки могут в печати не окраситься и в оттиске не отобразиться.

В связи с этим первым условием проведения данного вида экспертного исследования является предоставление максимально возможного количества точно датированных документов. Вторым условием является предоставление в распоряжение эксперта сведений о частоте применения конкретной печатной формы, так как чем реже она использовалась, тем в большем интервале времени сохраняется устойчивость признаков и, соответственно, для решения поставленного вопроса может потребоваться меньшее количество документов. Наличие достаточного количества образцов позволяет при отсутствии определенного признака в среднем из трех последовательных документов не считать это существенным различающим признаком, а считать различием, обусловленным процессом получения оттиска.

В ЭКЦ при УВД Ивановской области на экспертное исследование поступил ряд документов, в которых имелись оттиски круглой печати. Даты составления данных документов у следствия вызывали сомнения.
При сравнении данных оттисков между собой установлено, что данные оттиски выполнены одним и тем же экземпляром печати.

При исследовании оттисков в них были выявлены признаки, обусловленные загрязнением печатающей поверхности в результате эксплуатации печати (имеющим временную динамику), часть из которых приведена в таблице (знаком «+» отмечено наличие признака, знаком «-» — отсутствие признака, знаком «?» — установить наличие или отсутствие признака не представилось возможным).

В связи с отсутствием в распоряжении эксперта самой удостоверительной высокой печатной формы установить механизм образования конкретного признака не представилось возможным. Поэтому оценка признака как эксплуатационного производилась на основании его формы и расположения в поле оттиска, вариационности формы и размеров, а также временной устойчивости наличия его отображения.

В результате в каждом из оттисков печати в представленных на исследование документах был выявлен комплекс эксплуатационных признаков, зафиксированных в таблице. Как показывает анализ ее данных, часть эксплуатационных признаков присутствует в ряде документов, а часть -во всех документах. В документах же, представленных в качестве образцов, установлено следующее: в двух документах, датированных 04.11.03 г. и 01.01.04 г., полностью отсутствуют данные признаки, а в другом, датированном 12.05.04 г., указанные признаки частично присутствуют.

Наличие совокупностей совпадающих эксплуатационных признаков в оттисках круглой печати в исследуемых документах и отсутствие данной совокупности признаков в оттисках в документах-образцах достаточно для вывода о том, что оттиски круглой печати в исследуемых документах выполнены с незначительным временным интервалом относительно друг друга (до нескольких оттисков).

Учитывая то, что договор займа от 04.11.03 г., исковое заявление от 12.05.04 г. и сведения о счете в иностранной валюте по состоянию на 01.01.04 г. представлены в распоряжение эксперта в качестве документов, даты составления которых соответствуют датам, указанным в них, отсутствие в оттисках печати, имеющихся в договоре займа от 04.11.03 г. и в сведениях о счете в иностранной валюте по состоянию на 01.01.04 г. комплексов эксплуатационных признаков, имеющихся в остальных исследуемых оттисках печати, достаточно для вывода о том, что время выполнения оттисков круглой печати в исследуемых документах не соответствует датам, которые в них указаны. Они выполнены не ранее документа, датированного 01.01.04 г.

Установление даты выполнения оттисков не ранее 01.01.04 г., а не 12.05.04 г. связано с тем, что совпадающие признаки, положенные экспертом в обоснование вывода, могли появиться после 01.01.04 г. Данная особенность оценки результатов исследования должна учитываться экспертом в практической деятельности.