Экспертные ситуации и пути решения экспертных задач

В условиях роста и профессионализации преступности, когда действуют преступные группировки, специализирующиеся на совершении тяжких преступлений, вопросы эффективного использования судебных экспертиз становятся особенно актуальными. 🕵️‍♂️💼 Экспертизы проводятся в условиях определенных экспертных ситуаций, знание которых позволяет успешно решать задачи конкретного исследования.

Экспертная ситуация в криминалистике представляет собой систему факторов, служащих основанием для выдвижения наиболее вероятных экспертных версий, выбора методов их проверки и планирования исследования. Полагаем, что решение экспертных ситуаций тесно связано с программированием методики экспертизы. Мы согласны с мнением ряда криминалистов, утверждающих, что «значимость методики в детерминации не только структуры, но и динамики индивидуальной исследовательской деятельности эксперта представляется весьма существенной, поскольку она носит сложный многоуровневый характер и требует определенного упорядочения и регламентации». 🔍💡 Поэтому практически в каждом виде экспертизы разработаны алгоритмы — совокупность действий и правил для решения данной задачи. В ряде методик эксперту рекомендуется, что и как делать при получении тех или иных результатов исследования в конкретной экспертной ситуации. Исходя из вышеизложенного, можно сказать: экспертная ситуация — это совокупность сложившихся на определенный момент обстоятельств, на основе которых определяется программа деятельности эксперта для решения экспертной задачи.

Таким образом, экспертное исследование ситуационно, то есть зависит от условий, складывающихся на момент поступления материала и в ходе исследования. По нашему мнению, характеристики экспертной ситуации зависят от состояния и характеристик исследуемого объекта, наличия или отсутствия сравниваемых объектов к началу проведения экспертизы, объема данных об этих объектах и других факторов. Все эти обстоятельства и определяют использование соответствующих методов исследования при производстве экспертизы.

В литературе описаны разные подходы к исследованию экспертных ситуаций. Пути разрешения зависят от принадлежности ситуаций к тому или иному классификационному виду.

Можно считать, что во всех случаях, когда на исследование представлены и исследуемые, и проверяемые объекты, мы имеем дело со стационарными экспертными ситуациями. Те ситуации, когда в распоряжение эксперта объекты сравнительного исследования не представлены, а вопросы поискового характера задаются (определить вид, размер обуви, оставившей след, модель автомобиля и др.), можно определить как поисковые. 🔎👣 Интересно, что аналогичных взглядов на классификацию ситуаций придерживается и Л.Г. Эджубов, хотя он прямо не называет их таковыми. Он считает, что в экспертной практике при некоторых типичных ситуациях требуются знания не только методики традиционного сравнительного исследования следов и отпечатков, но и других разделов дактилоскопии. Например, эксперт может по единичному следу дать некоторые характеристики лица, оставившего след, основываясь на плотности и ширине папиллярных линий на пятимиллиметровом отрезке отображения папиллярного узора установить примерный возраст, по степени вертикальной вытянутости папиллярного узора — относительный рост человека и др.

Вторая ситуация (стационарная) описывается Л.Г. Эджубовым в связи с производством экспертизы при наличии сравнительных образцов, полученных у подозреваемого лица.

Исследованием проблем криминалистических ситуаций, их классификацией занимались многие ученые: Р.С. Белкин, Т.С. Волчецкая, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, И.М. Лузгин и др. Однако в трудах вышеуказанных авторов мало упоминалось о ситуациях, складывающихся при экспертном исследовании. Мы считаем, что классификация экспертных ситуаций необходима, так как в зависимости от конкретной обстановки эксперт принимает решение — вывод о необходимости применения соответствующих средств, методов и приемов деятельности в целях разрешения существующей проблемы. Экспертом выбирается методика исследования — программа решения экспертной задачи, состоящая из последовательных трудовых и логических операций, предполагающих применение системы определенных методов.

Представляется, что экспертные ситуации, кроме разделения на поисковые и стационарные, могут классифицироваться и по другим основаниям. Экспертные ситуации можно разделить в зависимости от особенностей обстановки.

1. Простые и сложные. Разделение ситуаций на простые и сложные производится на основе степени осведомленности эксперта о сложившейся ситуации в целом и ее компонентах. При получении в достаточном объеме дополнительной значимой информации в ходе познавательной деятельности эксперта при исследовании объекта сложная ситуация может перейти в простую. Например, простая экспертная ситуация складывается на момент начала экспертного исследования боевого холодного оружия — штыка-ножа или морского кортика. Она разрешается просто — исследованием общего вида объекта, измерением основных частей, а также сравнительным исследованием с образцами холодного оружия. В результате, эксперт довольно легко приходит к выводу об отнесении исследуемого объекта к боевому холодному оружию и определенной его разновидности.

И наоборот, при исследовании самодельного ножа произвольного типа ситуация до конца остается сложной. В ходе ее решения добывается дополнительная информация: устанавливается материал, из которого изготовлен объект, способ обработки деталей, с помощью приборов определяется твердость металла, из которого изготовлен клинок, определяется ряд узкоспециальных параметров. И лишь после этих многочисленных исследовательских операций, проанализировав установленный комплекс признаков, эксперт приходит к выводу, относится ли данный объект к холодному оружию и к какому типу холодного оружия конкретно.

2. Благоприятные и неблагоприятные. Предполагается принятие необходимых мер по изменению неблагоприятной ситуации в благоприятную. Например, в ходе исследования микроколичеств смеси химических веществ эксперт устанавливает, что на имеющемся оборудовании получается результат, который дает минимальную информацию о составе и свойствах смеси. В таких случаях экспертом принимается решение о проведении исследования на оборудовании известного научного учреждения, с использованием новейших технологий. В результате такого глубокого исследования возникает благоприятная ситуация, в ходе разрешения которой может быть получена исчерпывающая информация об исследуемом объекте.
3. Типичные и специфические ситуации. Типичные ситуации характерны для экспертных исследований определенного вида (трасологические, химические, пищевые, автотехнические и другие виды экспертиз). Типизация экспертных ситуаций позволяет построить методики производства разных видов криминалистических экспертиз. Специфические ситуации характеризуются большой конкретностью: практически все ситуации при экспертном исследовании разных видов объектов по-своему специфичны, неповторимы (или редко повторимы) и требуют индивидуального подхода к применению научно разработанной методики, тех или иных технических средств, расходных материалов и др. Например, экспертные ситуации при исследовании следов гвоздильного аппарата на шляпках гвоздей и при исследовании следов производственного происхождения на алюминиевой проволоке по-своему специфичны и решаются с применением разных методик и оборудования.
4. Быстро изменяющиеся и относительно стабильные экспертные ситуации. Динамичность — свойство, присущее и экспертной ситуации. Так, при исследовании скоропортящихся объектов (кровь, объекты пищевой экспертизы, следы зубов на продуктах питания и др.) надо максимально ускорить процесс их исследования, так как ситуация быстро меняется с изменением состояния объекта. Однако и при исследовании иных объектов с более устойчивой структурой материала (металлических пуль, гильз со следами огнестрельного оружия и др.) следует придерживаться правила — в кратчайшие сроки исследовать и зафиксировать следы на объектах. Такой подход объясняется тем, что по прошествии времени даже мельчайшие частицы пыли, попавшие на поверхность следа, частицы коррозии и окислов могут до неузнаваемости исказить признаки идентифицируемого объекта.
5. Реальные и идеальные экспертные ситуации. Реальная ситуация существует в объективной действительности независимо от того, познана она субъектом исследования или нет. Идеальная модель экспертной ситуации может существовать на первоначальном этапе проведения экспертизы, когда экспертом на основе исследования реальной ситуации выработано несколько моделей ситуации, из которых только одна может быть адекватна реальной. Нам представляется, что уже на начальном этапе проведения экспертизы идеальные экспертные ситуации уступают место реальной ситуации.
6. Общие, промежуточные и частные экспертные ситуации. Общие ситуации характеризуют процесс экспертного исследования в целом. Так, общими ситуациями для всех экспертиз являются: а) ситуация с определением только пригодности объекта для идентификации, когда подозреваемый еще не установлен — в таких случаях проводятся классификационные или диагностические исследования; б) ситуация после задержания преступника и предоставления полученных от него образцов для сравнительного исследования — когда требуется провести идентификационное исследование. Промежуточные ситуации характеризуют отдельные этапы исследования. Частные ситуации возникают при выполнении экспертом в ходе исследования отдельных действий: фотографирование при смешивании химических растворов, оптическое совмещение динамических следов в поле зрения сравнительного микроскопа и т.д.

Как известно, целью экспертизы является получение источника доказательства, а задачей экспертизы — получение информации определенного содержания и объема. Для эксперта главной предпосылкой достижения успеха в исследовании является умение оценить реальную ситуацию и определить методику, с помощью которой он решит эту ситуацию. Однако в разрешении всех экспертных ситуаций важную роль играет уровень теоретической и практической подготовки следователя. Причины осложнений, возникающих из-за недостаточного опыта следственных работников, подробно исследовал А.К. Педенчук. Он указал на отсутствие конкретного анализа следственной или следственно-экспертной ситуации как на одну из причин малоинформативности, дублирования вопросов, поставленных на разрешение экспертизы. Другой причиной осложнения ситуации он называет неправильную упаковку для транспортировки, неполное представление материалов на исследование, что приводит к исчезновению или искажению следов.

Мы приглашаем вас в наш офис Союза «Федерация Судебных Экспертов», адрес которого указан на сайте. Если что-то осталось неясным из прочитанного, не стесняйтесь обращаться за бесплатной консультацией в наш адрес. 📍🏢

Таким образом, знание и умение оценить экспертную ситуацию крайне необходимы для успешного решения поставленных перед экспертом задач.