Судебную экспертизу запаховых следов человека часто рассматривают как одорологическую, получившую по неясным причинам иное название. Многие читатели, привыкшие относить всё, связанное с исследованием запаховых следов, к одорологии, невольно ставят под сомнение необходимость этого нововведения, объясняя его стилистическими предпочтениями отдельных исследователей.

Доводы о неприемлемости использования криминалистической одорологии в качестве процессуального способа получения доказательств ряд авторов переносят на современную экспертизу запаховых следов человека. При этом критике подвергаются в основном те противоречия, которые давно сняты в научно-методическом аппарате судебной экспертизы запаховых следов человека (например, вопрос о том, можно ли основывать результаты судебной экспертизы на «доверии» собаке). 🐕

Подобные недоразумения объясняются тем, что различия между криминалистической одорологией и экспертизой запаховых следов человека, возникшие в результате развития этого направления судебных исследований в течение последних 25 лет, до сих пор остаются малоизвестными широкому кругу юристов. Такое положение вещей способствует и тому, что в ряде руководств по криминалистике под видом экспертизы запаховых следов человека даются либо устаревшие представления криминалистической одорологии, либо современные методы работы с запаховыми следами выдаются авторами за рекомендации основателей криминалистической одорологии. 📚

Чтобы помочь читателям разобраться в этом вопросе, сопоставим базовые принципы, известные в 60-80-х гг. XX века под названием «криминалистическая одорология», с основами современной судебной экспертизы запаховых следов человека.

В юридической литературе часто встречается утверждение, что основатели одорологии в 1960-х гг. были пионерами в вопросах сбора запаховых следов человека на местах происшествий, организации их сохранения и исследования с использованием обоняния собак. На самом деле первым, кто указал на возможность использования обоняния собак в криминалистических целях, был, вероятно, доктор Г. Гросс. Он же предложил собирать, сохранять и использовать в расследовании преступлений запаховые следы человека; рекомендовал хранить предметы-носители запаховых следов в плотно закупориваемых стеклянных и жестяных емкостях. (Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции / Пер. с нем. Смоленск, 1895. С. 55, 243-244.)

Хорошо известное по оперативно-розыскной работе понятие «кинологическая выборка» представляет собой разновидность около ста лет известного в зоопсихологии метода выбора объекта из множества по заданному образцу. 🐾 Способности собак к распознаванию запахов во многих европейских странах, включая Россию, используются для целей розыска преступников еще с начала прошлого века. (Шун Г.А.А. Эффективность собак в идентификации людей по запаху: докторская диссертация. Leiden: Leiden University, 1991.) Лабораторное использование обоняния собак в прикладной криминалистической деятельности обретает реальные черты также вне рамок криминалистической одорологии: изначально оно представлено в разработках специалистов Германии (ГДР) середины 1960-х гг. XX в., Венгрии (начало 1970-х гг.) и под их влиянием — в других социалистических странах, включая СССР (МВД Латвии, ВНИИ МВД СССР — середина 1970-х гг.). (Кисин M.B., Петранек Г., Сулимов К.Т., Шмидт Р., Дерда В. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. М.; Берлин, 1983.)

Исходной точкой в исследованиях специалистов ВНИИ МВД СССР — ЭКЦ МВД России были вовсе не «одорологические» представления отечественных ученых, а лабораторные методики немецких криминалистов и кинологов. Профессор М.В. Кисин, возглавлявший во ВНИИ МВД СССР исследовательскую работу по использованию запаховых следов человека в раскрытии преступлений, еще в 1983 г. констатировал, что предложенные основателями одорологии способы сбора запаховых следов оказались непригодными для практики. (Использование консервированного запаха в раскрытии краж и преступлений против личности: Материалы Всесоюзного семинара-совещания, апрель 1983 г. Рига: МВД Латв. ССР, 1984.) Активный сторонник одорологии, профессор Р.С. Белкин также признавал приоритет альтернативных приемов работы с пахучими следами. (Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1919. Т. III. Криминалистические средства, приемы и рекомендации.)

Именно немецкие специалисты вместо консервации непригодных для практического использования проб воздуха стали собирать запаховые следы человека на салфетки из хлопка и вискозы посредством их контакта с предметами-носителями запаховых следов; для прижима салфеток и защиты запаховых следов они впервые стали применять алюминиевую фольгу. Ими были предложены методы и приемы препарирования и лабораторного анализа запаховых следов, подготовки собак, используемых в их исследовании. Те же, в сущности, методики венгерские и чешские криминалисты используют в настоящее время. Собственные подходы в разработке данной проблемы в 20-90-х гг. XX в. предпринимались и до сих пор используются в ряде стран Западной Европы (В. Sommervill, G.A.A. Schoon). (Шун Г.А.А. Эффективность собак в идентификации людей по запаху: докторская диссертация. Leiden: Leiden University, 1991.)

В отечественной криминалистике об использовании ольфакторной (полученной посредством обоняния) информации в раскрытии и расследовании преступлений известно в основном по публикациям сторонников и противников криминалистической одорологии. Работа одорологической группы началась на кафедре криминалистики Высшей школы КГБ при Совете министров СССР в 1964 г. Профессор А.И. Винберг, занявший в ней ведущую роль, и его единомышленники подтвердили уже известные к тому времени постулаты о персональной запаховой индивидуальности, относительной неизменности и устойчивости запаховых следов человека, о возможности распознавания запахов с использованием специализированных собак. Основываясь на положениях теории информации, О.Г. Гвахария и Н.Т. Малаховская предложили решение, позволяющее уменьшить возможность получения ошибочных результатов в кинологической выборке посредством многократного воспроизведения сигнального поведения собак в отношении выбираемого объекта. (Гвахария О.Г. Криминалистическая одорология и теория информации // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, Вып. 9. С. 189-192; Малаховская Н. Криминалистическая одорология эффективна в борьбе с преступностью // Социалистическая законность. 1912. №3. С. 60-61.) Во Всесоюзном научно-исследовательском институте судебной экспертизы (ВНИИСЭ МЮ СССР) в конце 1910-х гг. выполнены расчеты условий получения статистически достоверных результатов при последовательном применении в анализе запаховых следов человека нескольких собак. (Собко Г.М. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации // Вопросы теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр. М., 1911. № 31. С. 142-111.)

Следует отметить, что А.И. Винберг, Р.С. Белкин и сторонники их взглядов на применение криминалистической одорологии в раскрытии и расследовании преступлений в течение 30 лет активно отстаивали идею судебного использования запаховых следов человека. Однако их усилия по внедрению методов биодетекции запаховых следов в следственную практику оказались безуспешными из-за недостаточного научно-методического обеспечения объективности результатов, получаемых при использовании обоняния собак. (Винберг А.И. Объективность экспертизы запаховых следов человека и применение криминалистической одорологии в следственной практике // Научные труды ВНИИ МВД СССР. М., 1997. С. 56-72; Белкин Р.С. Криминалистическая одорология как направление судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев. Вып. 19. С. 102-110.)

Таким образом, научно обоснованная основа современного методического аппарата судебной экспертизы запаховых следов человека включает в себя как элементы криминалистической одорологии, так и результаты многолетней работы по изучению и применению обоняния собак, которые не были охвачены ранее. Переход от криминалистической одорологии к судебной экспертизе запаховых следов человека представляет собой эволюционный процесс, целью которого является повышение точности и достоверности результатов.

Если у вас есть вопросы или вам нужна помощь в области криминалистической одорологии и судебной экспертизы запаховых следов человека, не стесняйтесь обратиться к нам! Мы предлагаем бесплатную консультацию, чтобы помочь вам разобраться в тонкостях и возможностях применения этих методов в вашей практике. 📞✉️

Химические анализы:  https://sud-expertiza.ru/himicheskie-analizy-ot-a-do-ya/