Проблема религиоведческой экспертизы в России ☪️🕉️🕎

Недавний пример — религиоведческая судебная экспертиза аудио- и видео-материалов по делу организации «Ашрам Шамбалы», проведенная начальником Центра культурологического и религиоведческого образования НИПКиПРО Н.Н. Поповой. В её заключении утверждается, что «Религиозное объединение «Ашрам Шамбалы» (и её многочисленные дочерние организации) крайне опасное антисоциальное религиозное объединение нетрадиционной ориентации, которое постепенно меняет духовное и психическое состояние людей, используя ложь, цинизм, игру на низших инстинктах, скрытые методы воздействия на психику людей, проявляя крайнее неприятие мировых религий, социума и основы семьи». 😲

Однако эксперт не раскрывает, в чем конкретно состоит антисоциальность «Ашрама Шамбалы», не предоставляет примеров лжи, цинизма и манипуляций. В ответе на третий вопрос она описывает, что на этапе вербовки молодым девушкам внушают, что сексуальная практика тантры-йоги сделает их совершенными, однако в своих выводах не уточняет содержание этих практик, не приводит примеры физического насилия и не обосновывает, почему «Ашрам Шамбалы» следует считать сектой. 🙄

Такое положение дел подчеркивает грубейшую ошибку в экспертизе: отсутствие исследовательской части делает невозможным проверку обоснованности и достоверности выводов. Это также касается вывода Н.Н. Поповой о религиозной направленности материалов, так как анализ книг и материалов не был проведен. Возникает вопрос: проводила ли Н.Н. Попова на самом деле экспертное исследование? 🤔

Важным становится вопрос профессиональной подготовки экспертов-религиоведов, от которой зависит научная обоснованность и объективность результатов. В то время как религиоведческая экспертиза крайне важна для государственно-конфессиональных отношений, должного образовательного и профессионального уровня экспертов не существует. В итоге, в качестве экспертов выступают не только ученые-религиоведы, но и специалисты из других областей, например, учителя математики. 🧐

Для повышения статуса института религиоведческой экспертизы и предотвращения непрофессиональных исследований необходимо законодательное закрепление образовательного ценза и уровня профессиональной подготовки. Эксперты должны иметь высшее светское образование по научному религиоведению и стаж работы не менее 5 лет, а священнослужители и представители религиозных организаций не могут быть экспертами в этой области. 📜

Актуальным остается также конкретизация требований к содержанию и порядку проведения религиоведческой экспертизы, включая требование указания сведений об экспертах, этапов производства экспертизы, научных методов и используемой терминологии. Заключение экспертизы должно основываться на полном, всестороннем и объективном исследовании объектов, а выводы должны быть обоснованы. 📊

Подводя итог, можно сказать, что непрофессионализм и некомпетентность в проведении религиоведческих исследований ведут не только к нарушениям свободы совести и вероисповедания, но и к имитации борьбы с экстремизмом. Пока органы государственной власти основываются на необоснованных экспертизах для запрета деятельности религиозных объединений, деструктивные организации имеют шанс «обелить» себя в суде и продолжить свою деятельность, угрожая всему обществу. 🛑

Если у вас возникли вопросы или что-то осталось непонятным, не стесняйтесь обращаться за бесплатной консультацией! Мы всегда рады помочь вам. Также приглашаем вас посетить наш офис, адрес которого можно найти на нашем сайте. 🏢